5eb1190f-e770-49ac-bfdd-728fbeeab563 · Kauno apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-234-660/2015   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06067-2015-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.17., 2.14.,        KAUNO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R T I S         2015 m. lapkričio 4 d.      Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui advokatei V.

L.-B., atstovaujančiai Lenkijos UAB (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo advokatės V. L.-B., atstovaujančios Lenkijos UAB (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimo Nr. 65NT-35120864-15 panaikinimo, ir n u s t a t ė : Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimu Nr. 65NT-35120864-15 buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ L. A. S. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 10 str. 1 d. pažeidimo padarymo, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).SkundÄ padavęs asmuo ir nutarimÄ priėmusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.Advokatė V.

L.-B., atstovaujanti Lenkijos UAB (duomenys neskelbtini) skundu prašė panaikinti Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimÄ Nr. 65NT-35120864-15 ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. A. S. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 10 str. 1 d. pažeidimo padarymo ir perduoti sprendimui dėl administracinės atsakomybės taikymo. Skunde nurodė, kad nutarimo iÅ¡vada dėl teisės pažeidimo įvykio ir sudėties nebuvimo visiÅ¡kai nepagrįsta.Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN atsiliepimu į skundÄ nurodė, jog su skundu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti.

Mano, kad tyrimo metu nebuvo surinkta pakankamai įrodymų, jog L. A. S. padarė tyčinę veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 214 10 str. 1 d., todėl nutarimo naikinti nėra pagrindo.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nustato, kad teismas nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimu Nr. 65NT-35120864-15 buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Lino A. S. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 str. 1 d. pažeidimo padarymo, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Nustatyta, kad byloje tyrimas buvo pradėtas 2015-04-02 gavus advokatės V.

L.-B. pareiÅ¡kimÄ dėl galimai autorių teisių ir gretutinių teisių pažeidimo. PareiÅ¡kime nurodoma, jog Lenkijos įmonė „Studio Filmowe Kalejdoskop" yra filmo „Kochanie, chyba cie zabilem " visų autorių naudojimo ir platinimo teisių turėtoja. Filmų studija yra sudariusi autorių teisių pažeidimų „peer 2 peer" internetiniuose tinkluose stebėjimo sutartį su Vokietijos bendrove „Firma Baseprotect", kuri sukÅ«rė ir taiko specialiÄ kompiuterių programÄ minėtiems prisijungimams nustatyti.

„Baseprotect" kompiuterių programos įrangos pagalba užfiksavo pažeidimus siunčiant, platinant ir dalinantis su kitais vartotojais internete neteisėtas filmo kopijas per Lietuvoje veikiančių interneto paslaugas teikiančių įmonių vartotojų. Tai patvirtinantys interneto paslaugų vartotojų prisijungimo peer 2 peer internetiniuose tinkluose duomenys - IP adresai, vieta, laikas, kÅ«rinio (failo) pavadinimas, jungimosi programos, failų dydžiai, interneto tiekėjų pavadinimai. Lenkijos įmonė jai priklausančio filmo kopijų nemokamai internete neplatino, todėl laikotarpiu nuo 2014-11-02 iki 2014-12-30 nelegaliai platintos kopijos padarė įmonei žalÄ ir pažeidė jos interesus, kÅ«rinio autoriaus teises, todėl pareiÅ¡kimu buvo praÅ¡oma patraukti kaltus asmenis administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 str. dėl neteisėto kino filmo „Kochanie, chyba cie zabilem" kopijų siuntimo, naudojimo, dalinimosi.Pagal ATPK 21410 str. 1 d. administracinę atsakomybę užtraukia neteisėtas literatÅ«ros, mokslo ar meno kÅ«rinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies vieÅ¡as atlikimas, atgaminimas, vieÅ¡as paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais. Šis administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tyčia arba dėl neatsargumo.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad byloje yra advokatės V.

L.-BalčiÅ«nienės pateiktas pareiÅ¡kimas (b. l. 5-7), iÅ¡raÅ¡as apie IP adresÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), (duomenys neskelbtini) duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l.

12) pateiktas neiÅ¡vertus jį į lietuvių kalbÄ ; lentelė apie Init corporation vartotojų filmo kopijų siuntimÄ ir dalinimÄ si peer 2 peer tinkle (b. l. 16-19), Baseprotect Schareaza veikimo analizės ataskaita (b. l. 20-40), kuri pateikta neiÅ¡vertus jos į lietuvių kalbÄ ; L.A. S. paaiÅ¡kinimas (b. l. 41), kuriame jis paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Kauno r., 2014 m. lapkričio mėnesį narÅ¡ydamas Rusijos internetiniame puslapyje „Rutracker.org“ rado lenkiÅ¡kÄ filmÄ â€žKochanie, chyba cie zabilem", kurį parsisiuntė, peržiÅ«rėjo ir praėjus savaitei iÅ¡trynė.

Tikslo platinti filmÄ neturėjo (b. l. 41).IÅ¡ Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimo Nr. 65NT-35120864-15 (b. l. 42-43) matyti, kad tyrėjas nutarė nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nesant įvykio ir sudėties, motyvuodamas tuo, kad nenustatyta, jog minėtas filmas buvo panaudotas bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis siekiant turtinės naudos.Tačiau iÅ¡ ATPK 21410 str. 1 d. dispozicijos matyti, kad Å¡is administracinis teisės pažeidimo objektyvioji pusė gali pasireikÅ¡ti meno kÅ«rinio panaudojimu bet kokiais bÅ«dais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, t. y.

L. A. S. veiksmuose galimai yra ATPK 21410 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas buvo pratęstas iki 2015-11-05 (b. l. 13), t. y. administracinės nuobaudos skyrimo terminas nėra pasibaigęs.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimÄ Nr. 65NT-35120864-15, kuriuo buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ L. A. S. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 str. 1 d. pažeidimo padarymo, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, yra naikintinas ir administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾intina organui, įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus - Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN.ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas baigiasi 2015-11-05, todėl grÄ Å¾inant bylÄ organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-286-660/2015 pratęsti vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. nuo 2014-11-20.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 302 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r ė :

Advokatės V. L.-B., atstovaujančios Lenkijos UAB (duomenys neskelbtini) skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN 2015-08-03 nutarimÄ Nr. 65NT-35120864-15, kuriuo buvo nutarta nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ L.A. S. atžvilgiu dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21410 str. 1 d. pažeidimo padarymo, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, ir bylÄ gražinti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus - Kauno AVPK Kauno rajono PK VPS PP Garliavos PN.Administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ administracinio teisės pažeidimo byloje pratęsti vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, t. y. nuo 2014-11-20.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Larisa Tamulionienė