5eaf7f57-e5cd-4848-9488-6e73d9e1be21 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                 (S)                               VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 10 d.Vilnius               Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas J.

J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-00475-12, kurioje A. I., gim. 1967-08-13, Vilniuje, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ ; nedirbantis, gyv . Vandens g. 6, Vilniuje, neteistas             kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 140 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė :A.

I. 2012-06-02, apie 8.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio (2,29 prom.) name, esančiame Vaivos g.,6, Vilniuje, sudavė du kartus kumščiu į veidÄ savo žmonai E. T., tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. T. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Kaltinamasis A. I. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su žmona E. T. jis gyvena 20 metų, turi bendrÄ vaikÄ , veda bendrÄ Å«kį. 2012-06-01 vakare jam paskambino kaimynas ir pasiÅ«lė iÅ¡gerti, jis sutiko.

Jis su kaimynu iÅ¡gėrė ir kaimynas pasiÅ«lė nuvažiuoti į naktinį klubÄ , jis grįžo namo 2012-06-02 apie 8.00 val. Tarp jo ir žmonos kilo žodinis konfliktas, žmona sudavė jam ranka į galvÄ , tada jis kumščiu sudavė žmonai E. T. į veidÄ . Tada žmona iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padaryto labai gailisi (b.l. 24-25).Apklausta kaip nukentėjusioji E. T. parodė, kad 2012-06-02 apie 8.00 val. į namus Vandens g., 6, Vilniuje sugrįžo neblaivus vyras A. I.. Ji paklausė, kur jis buvo visÄ naktį.

Vyras kažkÄ atsakė, o po to pradėjo kumščiu daužyti į palangę ir į sienas. Ji priėjo prie A. I., norėdama ji apsiraminti, o vyras atsisukęs, du kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ . Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l. 13-15).             Kaltinamojo A. I. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga:             -   tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5-7);įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuotas įvykis (b.l 8-12);pažyma – alcotest (b.l. 18).   Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo A.

I. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios, liudytojos E. T. parodymais bei rašytine bylos medžiaga, t.y. tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, pažyma-alcotest.   Kaltinamojo įvykdyta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi byloje esantis tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, taip pat kaltinamojo prisipažinimas bei nukentėjusiosios parodymai patvirtina, kad A.

I. 2012-06-02, apie 8.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio (2,29 prom.) name, esančiame Vaivos g. 6, Vilniuje, sudavė du kartus kumščiu į veidÄ Å¾monai E. T., tuo sukeldamas nukentėjusiajai E. T. fizinį skausmÄ .             Šie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., todėl baustinas. Kaltinamojo A. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi.

Kaltinamojo A. I. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimÄ padarė girtas. A. I. neteistas, neturi administracinių nuobaudų. Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ . Kaltinamasis A. I. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausme - Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimu (b.l. 41-42 ).IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas pagal pateiktus duomenis pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiÅ«lyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012-06-02 iki 2012-06-03 (b.l. 19-20), todėl jo viena laikino sulaikymo para įskaitytina į atliktÄ bausmę, prilyginant jÄ dviems laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p., 66 str.).                       Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., str., teismas   n u s p r e n d ė :              A. I. (A. I.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ .

             Įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nėra susiję su darbu, be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.             KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A. I. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ laikino sulaikymo parÄ nuo 2012-06-02 iki 2012-06-03, prilyginant jÄ dviems laisvės apribojimo dienoms.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

                          IÅ¡aiÅ¡kinti A. I., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.              Teisėjas                                                                                                    J. J.