5eaf6e8f-ba59-43ec-9aeb-cb987d7c64fe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. A2-8026-944/2016Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14659-2009-6Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.11.4.; 3.2.7.1.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme 2016-03-01 gautas A. B. procesinis dokumentas, kuris įvardijamas praÅ¡ymu atnaujinti procesÄ Kauno apygardos teisme arba atnaujinti terminÄ ir perduoti skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui dėl Kauno miesto apygardos teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl santuokos įregistruotos (duomenys neskelbtini) Kauno miesto CMS, dėl Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos apeliacinio teismo (duomenys neskelbtini) nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl Jungtinės Karalystės teismo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sprendimų.

Pateiktu procesiniu dokumentus A. B. praÅ¡o atnaujinti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės arba atnaujinti terminÄ skundui paduoti, perduoti skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, apriboti A. B. tėvystės teise, uždraudžiant artintis prie V. ir V. mylimos Å¡eimos; skubiai grÄ Å¾inti mažametį rÅ«pestingai mamytei A. B. laikinosiomis apsaugos priemonėmis, iÅ¡braukti A. B. pavardę iÅ¡ V. gimimo liudijimo, pakeičiant V. B. pavardę į Ignatavičius; pakeisti B. pavardę į I.Kauno apylinkės teismas 2016-03-03 nutartimi pareiÅ¡kėjai nustatė 7 dienų terminÄ paÅ¡alinti procesinio dokumento trÅ«kumus.

PareiÅ¡kėjai nenurodžius savo gyvenamosios vietos adreso ir analogiÅ¡kÄ procesinį dokumentÄ pateikus 2016-03-02 per EPP sistemÄ , nutartis pareiÅ¡kėjai 2016-03-04 iÅ¡siųsta elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, todėl laikytina, kad įteikta tinkamai 2016-03-05 (CPK 1751 str. 10 d.). PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu.Kauno apylinkės teismo 2016-03-03 nutartis dėl procesinio dokumento trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjai įteikta tinkamai 2016-03-05. Per teismo nustatytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja elektroniniu paÅ¡tu pateikė iÅ¡dėstė savo pozicijÄ (b. l. 96-101), tačiau jokie teismo nurodyti trÅ«kumai ar jų dalis nebuvo Å¡alinama.

Papildomai jokių procesinių veiksmų pareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo neatliko. Esant tokioms aplinkybėms pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai (LR CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, iÅ¡taisius minėtus trÅ«kumus, pakartotinai kreiptis į teismÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos A.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso atnaujinimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė