5ead99f1-e732-4056-975c-59d024fd2264 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-5-1010/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46734-2015-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.2.2.12; 2.5.15 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 12 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, baudžiamojoje byloje Nr. T-5-1010/2017, rašytinio proceso tvarka n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 21 d. Šilalės rajono apylinkės teismas priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-1010/2016. Šio nuosprendžio įžanginėje dalyje klaidingai nurodyti šie R.

C. duomenys: asmens kodas (duomenys neskelbtini) nors turėtų būti (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), nors yra (duomenys neskelbtini)bei gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), nors gyvena (duomenys neskelbtini). Be to, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje suklysta priteisiant proceso išlaidas iš R. C., iš viso 42,22 eurų, E. K., D. G., S. Č. dėl dalyvavimo teisiamajame posėdyje, nors minėtos išlaidos turi būti priteistos valstybės naudai. Nuosprendžio motyvuojamojoje dalyje nurodyta, jog Šilalės rajono apylinkės teismas E. K. išmokėjo 17,60 € dėl dalyvavimo teisiamajame posėdyje 2016 m. lapkričio 3 d., D.

G. – 12,29 € ir S. Č. – 12,33 €. Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, minėtos iÅ¡laidos priteistinos valstybės naudai.Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtinta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, tame tarpe ir priimti sprendimÄ dėl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų.Minėtos klaidos yra raÅ¡ymo apsirikimas ir jų iÅ¡taisymas nekeičia teismo sprendimo esmės, todėl remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje iÅ¡taisytini raÅ¡ymo apsirikimai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas n u t a r i a : ištaisyti rašymo apsirikimus Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje, nurodant, kad R. C. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) gimimo data (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). Ištaisyti Šilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, vietoj priteistų iš R. C. proceso išlaidų dėl dalyvavimo teisiamajame posėdyje:

E. K. - 17,60 Eur, D. G. – 12,29 Eur ir S. Č. – 12,33 Eur, Å¡ias proceso iÅ¡laidas priteisiant iÅ¡ R. C. valstybei, iÅ¡ viso – 42,22 Eur. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį iÅ¡dėstyti sekančiai:R. C., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 1 dalį, atleisti pagal R. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), laidavimÄ be užstato, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminÄ .BaudžiamÄ jÄ bylÄ R.

C. atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. C., kad, jei jis laidavimo metu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei R. C. laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl S R. C. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti laiduotojai R. C., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl R. C. baudžiamosios atsakomybės už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.Nukentėjusiosios P. G. atsisakymÄ nuo civilinio ieÅ¡kinio dalyje              1420,37 Eur turtinės žalos ir 3300 Eur neturtinės žalos atlyginimo, priimti ir Å¡ioje dalyje bylÄ dėl civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.Priteisti iÅ¡ R.

C. 87,01 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 964 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti nukentėjusiajai P. G..Kitos nukentėjusiosios P. G. civilinio ieÅ¡kinio dalies netenkinti.Priteisti iÅ¡ R. C., iÅ¡ viso 42,22 eurus, proceso iÅ¡laidų valstybės naudai. Proceso iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kompaktinį diskÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Lina Å akarnienė