5ead17af-e6f7-46a5-b8fe-03dacf64756b · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3624-1004/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02622-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.5.Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 159,29 Eur skolÄ , 14,34 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-04-11 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas 2011-06-29 sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 28410, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis jÄ grÄ Å¾inti ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus.

IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku suteiktos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti visÄ paskolÄ , delspinigius ir kitus sutartinius mokėjimus. 2014-04-04 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „VIA SMS LT“ perleido reikalavimo teisę į M. K. skolÄ naujam kreditoriui UAB „Julianus Inkaso“.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200, 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Pagal CK 6.59 str. vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiÅ¡kai įvykdo prievolę. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 159,29 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl už savalaikį prievolių nevykdymÄ ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini ir ieÅ¡kovo paskaičiuoti 14,34 Eur delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2016-03-29, todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 173,63 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,84 Eur iÅ¡laidos už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 80 str. 1 d. 1 p.; 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas. n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 159,29 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt devynių eurų, 29 centų) skolÄ , 14,34 Eur (keturiolikos eurų, 34 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 173,63 Eur sumÄ nuo nuo 2016-03-29 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur (penkiolikos eurų, 84 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. (duomenys neskelbtini). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Vaidotas Narvidas