Legislator Case Law & Legislation
5eab56a7-3eb4-480a-b0ef-dddd4955fec4 AI generated

5eab56a7-3eb4-480a-b0ef-dddd4955fec4 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 5eab56a7-3eb4-480a-b0ef-dddd4955fec4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. 2-890-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00782-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 3 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams S. J. ir I. J., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. J. ir I.

Legislator headnote

AI generated

5eab56a7-3eb4-480a-b0ef-dddd4955fec4 · Biržų rajono apylinkės teismas: Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir auklėjimas, iÅ¡laikymas, tarpusavio iÅ¡laikymas Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimasNepilnamečio vaiko L. J., gim. 2010-02-25, gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. J..Nepilnamečio vaiko E. J., gim. 1998-05-07, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. J..PareiÅ¡kėjai susitaria, kad vienas kitam nedarys kliūčių bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime, abipusiÅ¡kai suderintu laiku. Bendravimo grafikas nenustatomas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-890-857/2013(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00782-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 3 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams S. J. ir I. J., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. J. ir I.

J. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir Nustatė:              Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė 1997-12-27. Santuokoje 1998-05-07 d. gimė nepilnametis sÅ«nus E. J., o 2010-02-25 d. – dukra L. J.. Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , kadangi mano, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines – Jir J pavardes, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Dėl vienas kito iÅ¡laikymo neturi vienas kitam pretenzijų. Kreditorius apie bylos iÅ¡kėlimÄ informuotas.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimos, kartu nebegyvena kaip Å¡rima, laikytina, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iÅ¡ sutuoktinių ir jų nepilnamečių vaikų interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             Nusprendė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) įregistruotÄ 1997-12-27 Akmenės rajono CMS, įraÅ¡o Nr. , nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo S. J. palikti santuokinę pavardę – J, o I. J. – santuokinę pavardę – J. Patvirtinti pateiktÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir auklėjimas, išlaikymas, tarpusavio išlaikymas Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta ir jų auklėjimasNepilnamečio vaiko L. J., gim. 2010-02-25, gyvenamoji vieta nustatoma su mama I. J..Nepilnamečio vaiko E. J., gim. 1998-05-07, gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu S. J..Pareiškėjai susitaria, kad vienas kitam nedarys kliūčių bendrauti su nepilnamečiais vaikais, dalyvauti jų auklėjime, abipusiškai suderintu laiku. Bendravimo grafikas nenustatomas.

Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymasNepilnamečio vaiko L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-02-25, iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėjas S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) teikia po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ teikia nuo 2013-09-01 iki dukros pilnametystės. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytoja bus mama I. J..Nepilnamečio vaiko E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1998-05-07, iÅ¡laikymui pareiÅ¡kėja I.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) teikia po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymÄ teikia nuo 2013-09-01 iki sÅ«naus pilnametystės. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka.Nepilnamečio vaiko lėšų tvarkytojas bus tėvas S. J..PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja. Santuokoje įgyto turto padalijimas Po santuokos nutraukimo lieka S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe: 1) 2.3400 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 6362 litai;2) 87/100 pastato - žolės miltų sandėlio, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 26700 litai;3) 0.1500 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos vertė 430 litų;4) 0.7200 ha žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kurio vidutinės rinkos vertė 3293 litai.

S. J. sumoka skolas:3643,75 litus, 74,40 litus, 29,75 litus VMI,2878,41 litus K. P., gyv. (duomenys neskelbtini).,1635,73 litus D. S., gyv. (duomenys neskelbtini).

3. Kitos sutarties sÄ lygos 3.1. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – sutarties Å¡alims.3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                               Dainius Strautininkas                                                                          Â