5eaab6df-6038-4959-8ca7-6489ecabfcb3 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-23-913/2013                                                                          Teisminio proceso Nr.: 1-53-2-00009-2012-5               Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 1.2.26.3.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.11. (S)                                                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2013 m. sausio 8 d.                                                                    Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,sekretoriaujant Erikai Misiūnaitei,dalyvaujant prokurorui Romualdui Prokopavičiui,gynėjai advokatei Eligijai Norkienei-Paplauskei,civilinio ieškovo Utenos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovui D.

V.,Civilinio ieÅ¡kovo Anykščių rajono ugniagesių tarnybos atstovui R. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, neteistas, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 285 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. P. 2012 m. balandžio 6 d., apie 17 val., degtuku padegė D. T. A. 4000 Lt vertės negyvenamÄ namÄ , esantį Anykščių r., (duomenys neskelbtini) ir taip tyčia visuotinai pavojingu bÅ«du jį sunaikino.Taip pat kaltinamasis A. P., 2012 m. balandžio 8-9 dienomis (tiksli data nenustatyta), apie 15 val., pro lentų tarpÄ Ä¯metė degantį degtukÄ Ä¯ D. T. A. 2000 Lt vertės Å«kinio pastato, esančio Anykščių r. sav., (duomenys neskelbtini) vidų, ir tyčia visuotinai pavojingu bÅ«du jį sunaikino.

Taip pat kaltinamasis A. P., 2012 m. gegužės 10 d., apie 13 val. 33 min., paskambinęs PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos bendrajam pagalbos centrui melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų - Anykščių r., (duomenys neskelbtini)degantį negyvenamÄ namÄ , dėl ko buvo iÅ¡kviestos specialios tarnybos – Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Anykščių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos budinti pamaina bei Anykščių rajono ugniagesių tarnybos Kavarsko ir Kurklių komandos.Kaltinamasis A.

P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2012 m. balandžio 6 d. ėjo pasivaikščioti. Nuėjęs prie negyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, uždegė degtuku tolio atplaiÅ¡Ä . Tuo momentu papÅ«tė vėjas ir tolis užsidegė, nuo jo užsidegė stogas. Kodėl uždegė tolį paaiÅ¡kinti negali. Kai pamatė, kad dega namas, jis parėjo į namus. Kas nutiko niekam nesakė, gaisrinės nekvietė, nes neturėjo su savim telefono. Po kelių dienų nuėjo pasižiÅ«rėti į sodybÄ , pamatė sudegusį namÄ iki pamatų.

Tada, kad nepagalvotų, kad tai buvo jis, į Å«kinį pastatÄ pro tarpÄ tarp Å¡iaudų įmetė degantį degtukÄ , nuo kurio pradėjo rÅ«kti Å¡lapi Å¡iaudai. Jis norėjo, kad pagalvotų, jog tai padarė sodybos Å¡eimininkai dėl draudimo. Ar Å¡eimininkai yra apdraudę namÄ jis nežinojo. Apie tai, jog jis vėl padegė tÄ pačiÄ sodybÄ , jis niekam nesakė. Po gaisrų praėjus kelioms savaitėms, jis paskambino trumpuoju pagalbos numeriu 112 ir pasakė, kad atvira liepsna dega negyvenamas namas (duomenys neskelbtini) kaime (kuris yra gretimai), nurodė neteisingus kontaktinius duomenis, t.y. prisistatė, kad jis yra S. G., nurodė neteisingÄ telefono numerį.

Tai darydamas jis buvo vienas, iÅ¡gėręs nebuvo. Kodėl taip pasielgė nežino, bet jis nėra piromanas. Po jo skambučio į pagalbos numerį, jį atsekė pagal telefono numerį. Nuvežė į policijÄ ir pradėjo klausinėti apie melagingÄ iÅ¡kvietimÄ . Jis prisipažino. Tada pradėjo klausinėti apie gaisrus, ir jis taip pat prisipažino dėl padegimų. Civilinio ieÅ¡kovo Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos atstovas D. V. parodė, kad buvo melagingas iÅ¡kvietimas, vėliau pradėjo aiÅ¡kinti dėl padegimų.

Civilinio ieÅ¡kinio sumÄ paskaičiavo valdybos organizacinis skyrius, kuris tvarko finansinius reikalus. Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinei gelbėjimo valdybai 2012 m. gegužės 10 d. dėl melagingo specialiųjų pajėgų iÅ¡kvietimo buvo padaryta 68,40 Lt turtinė žala. Civilinio ieÅ¡kovo Anykščių rajono ugniagesių tarnybos atstovas R. B. parodė, kad pagal tokį iÅ¡kvietimÄ , jog dega namas, turi vykti trys automobiliai. Ä® šį iÅ¡kvietimÄ vyko Kurklių ir Kavarsko komandos. Dėl melagingo iÅ¡kvietimo Anykščių rajono ugniagesių tarnyba patyrė 119,51 Lt dydžio turtinę žalÄ .L.

V. R. parodė, kad jis dirba Kavarsko ugniagesių komandoje vairuotoju. 2012 m. gegužės 10 d., 12 val. 35 min. gavo praneÅ¡imÄ apie degantį namÄ (duomenys neskelbtini) kaime, nuvyko į įvykio vietÄ , bet nieko nerado ir grįžo atgal. IÅ¡ Kavarsko tarnybos iÅ¡vyko viena transporto priemonė (duomenys neskelbtini) t.y. spec. sunkvežimis.L. R. B. parodė, kad jis dirba Utenos apskrities Anykščių prieÅ¡gaisrinėje gelbėjimo tarnyboje. 2012 m. gegužės 10 d. buvo melagingas iÅ¡kvietimas dėl gaisro (duomenys neskelbtini) kaime.

Jie nuvyko pagal tÄ iÅ¡kvietimÄ , bet nieko nerado. Ä® įvykį iÅ¡važiavo visa jų komanda – 4 žmonės. IÅ¡ Anykščių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2012 m. balandžio 6 d. akto Nr. 26 dėl kilusio gaisro, matyti, kad 2012-04-06 sudegė negyvenamas namas, esantis (duomenys neskelbtini) Anykščių r. (5 b.l.).IÅ¡ Anykščių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2012 m. balandžio 10 d. akto Nr. 28 dėl kilusio gaisro, matyti, kad 2012-04-10 sudegė Å«kinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini) Anykščių r. (6 b.l.).IÅ¡ Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Anykščių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2012-05-14 raÅ¡to Nr. 3-1-67(2.12-1) nustatyta, kad PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Bendrasis pagalbos centras 2012 m. gegužės 10 d. apie 13 val. 35 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad dega negyvenamas namas (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav.

Apie gaisrÄ pranešė pilietis, prisistatęs G. pavarde, tel. (duomenys neskelbtini) . Ä® įvykio vietÄ buvo pasiųsti Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Anykščių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos budinčios pamainos ugniagesiai gelbėtojai, Anykščių rajono ugniagesių tarnybos Kurklių ir Kavarsko ugniagesių komandos. Atvykusios specialiosios pajėgos gaisro nerado (8 b.l.).2012 m. rugsėjo 3 d. ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtos kompiuterinės laikmenos skaitmeninis garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad 2012-05-10, 13-33-11 į bendrÄ jį pagalbos centrÄ paskambina vyriÅ¡kis, kuris nurodo, kad Anykščių r., (duomenys neskelbtini) dega negyvenamas namas, rÅ«ksta dÅ«mai, matosi atvira liepsna, Å¡audo Å¡iferis, darbuotojai papraÅ¡ius prisistato S. G. pavarde ir nurodo telefono numerį (duomenys neskelbtini), nurodo, kad reikalui esant bus galima vėliau susisiekti (36-37 b.l.).Ikiteisminio tyrimo metu A.

P. parodymų patikrinimo vietoje metu (83-86 b.l.) parodė jo padegtÄ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Anykščių r. ir ten pat esantį Å«kinį pastatÄ .Teismas iÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 285 str. 2 d. ir pagal BK 187 str. 2 d.Kaltinamojo A. P. veikoje yra visi svetimo turto sugadinimo ir sunaikinimo visuotinai pavojingu bÅ«du požymiai. Svetimo turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ tyčia baudžiamasis įstatymas laiko kvalifikuotu, jeigu jis padarytas BK 187 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytais bÅ«dais: sunaikinus ar sugadinus svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du arba iÅ¡ardžius ar sugadinus įrenginį ar agregatÄ , jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikinus ar sugadinus didelės vertės svetimÄ turtÄ ar sugadinus didelės mokslinės, istorinės ar kultÅ«rinės reikÅ¡mės turinčias vertybes.

Turto sunaikinimas ar sugadinimas gali bÅ«ti padaromas labai įvairiais bÅ«dais ir gali bÅ«ti susijęs su įvairiais sunkiais padariniais. A. P. tyčia padegė negyvenamÄ namÄ ir Å«kinį pastatÄ , esančius Anykščių r., (duomenys neskelbtini) taip sugadindamas svetimÄ turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du. Padegimas yra laikomas dažniausiai pasitaikančia visuotinai pavojingo bÅ«do forma, t. y. nekontroliuojamo degimo proceso, per kurį sunaikinamos materialinės vertybės ir sudaromas pavojus žmonių gyvybei ir sveikatai, sukėlimas.

Å io nusikaltimo subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kia tiesiogine arba netiesiogine tyčia, kuri padarinių atžvilgiu gali bÅ«ti ir tiesioginė, ir netiesioginė. Kaltininkas suvokia savo veikos pavojingumÄ , numato, kad bus sunaikintas ar sugadintas svetimas turtas ir Å¡ių pasekmių nori, jei ir nenori, sÄ moningai leidžia joms atsirasti. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog A. P. padarė šį nusikaltimÄ tyčia, t. y. jis suvokė, kad padegdamas negyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinį pastatÄ sukels gaisrÄ , ir sugadins negyvenamojo namo ir Å«kinio pastato savininkų turtÄ , be to, jis galėjo sukelti pavojų ir žmonių gyvybei, jei tokie bÅ«tų buvę tuose pastatuose, be to, Å¡ie pastatai stovėjo netoli miÅ¡ko, todėl galėjo užsidegti miÅ¡kas, ir Å¡ių pasekmių, jei ir nenorėjo, bet leido joms sÄ moningai kilti, nes pasiÅ¡alino iÅ¡ gaisrų vietos ir niekam apie padegtus pastatus nepranešė.

Kaltinamasis A. P. tyčia, melagingai pranešė PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Bendrajam pagalbos centrui apie visuomenei gresiantį pavojų – degantį negyvenamÄ jį namÄ , dėl ko specialiosioms tarnyboms buvo perduota informacija apie pavojų ir buvo iÅ¡siųstos specialiosios tarnybos - Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Anykščių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos budinti pamaina bei Anykščių rajono ugniagesių tarnybos Kavarsko ir Kurklių komandos.

Tokiais savo veiksmais jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 285 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas bausmės kaltinamajam skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų ir baudžiamojo nusižengimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytų nusikaltimų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .A.

P. padarė du apysunkius nusikaltimus (BK 187 str. 2 d.) bei vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 285 str. 2 d.), veikos tyčinės, baigtos. Yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei nėra sunkinančių aplinkybių. Kaltinamasis niekur nedirba ir nesimoko, gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas normaliai, administracine tvarka nėra baustas (94, 92 b.l.). Kaltinamasis gailisi dėl savo padarytų veikų, yra jauno amžiaus, gyvena nepilnoje Å¡eimoje. Kaltinamasis A. P. teisiamas pirmÄ kartÄ (91 b.l.).

BK 55 str. nurodyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslai bus optimaliai pasiekti skiriant A. P. už jo padarytas nusikalstamas veikas sankcijose numatytas bausmes – areÅ¡tÄ , bausmės dydį parenkant artimÄ bausmės vidurkiui (BK 49 str.). Vadovaujantis BK 66 straipsniu į A. P. skirtinos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-05-14 iki 2012-05-15.Byloje civilinius ieÅ¡kinius ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė nukentėjusieji D.

T. A. – 4000 Lt turtinei žalai atlyginti (24, 26-30 b.l.), Utenos apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba - 68,40 Lt turtinei žalai atlyginti (52 b.l.), ir Anykščių rajono ugniagesių tarnyba – 119,51 Lt turtinei žalai atlyginti (56 b.l.). Šie civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti A. P. kaltės įrodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini.Procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 3485,25 Lt, esančius „Swedbank“, AB (103-107 b.l.), paliktina iki bus atlyginta nuosprendžiu priteista žala.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. P. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Kompaktinis diskas su įraÅ¡u, paliktinas saugojimui prie baudžiamosios bylos.                  Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 301-304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a :                A. P. pripažinti kaltu:- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už D. T. A. priklausančio negyvenamojo namo sunaikinimÄ visuotinai pavojingu bÅ«du ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ ;- pagal BK 187 straipsnio 2 dalį už D.

T. A. priklausančio Å«kinio pastato sunaikinimÄ visuotinai pavojingu bÅ«du ir skirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ ;- pagal BK 285 straipsnio 2 dalį už melagingÄ praneÅ¡imÄ apie visuomenei gresiantį pavojų ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes pagal BK 187 straipsnio 2 dalį subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti subendrintÄ bausmę 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrintas bausmes pagal BK 187 str. 2 d., ir paskirtÄ bausmę pagal 285 straipsnio 2 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 70 (septyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 66 straipsniu į A.

P. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-05-14 iki 2012-05-15.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo areÅ¡to pradėjimo vykdyti dienos.Priteisti iÅ¡ A. P. D. T. A. naudai 4000 Lt turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ A. P. Utenos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos naudai 68,40 Lt turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ A. P. Anykščių rajono ugniagesių tarnybos naudai 119,51 Lt turtinei žalai atlyginti.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – A.

P. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, jÄ panaikinti.LaikinÄ A. P. nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ 3485,25 Lt, esančius „Swedbank“, AB, palikti galioti iki bus atlyginta nuosprendžiu priteista žala. Kompaktinį diskÄ su įraÅ¡u, palikti saugojimui prie baudžiamosios bylos.                   Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja (parašas)  Nuorašas tikras:  Teisėja                                                            Jolanta Gasparavičienė