5eaaa3ce-9f5d-44fe-b3d8-2c2a3eda814f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.eA2.13-4625-201/2016Proceso Nr.4-06-3-00460-2016-2            Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1.; 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., jo gynėjai advokatei Jolantai Perkauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :             2016 m. vasario 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu R. P. nubaustas 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje.2016 m. spalio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas R.

P. praÅ¡ymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismo posėdžio metu R. P. paaiÅ¡kino, kad pilnai palaiko savo praÅ¡ymÄ ir praÅ¡o grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ , nes yra svarbių Å¡eimyninių aplinkybių. Jo tėvukÄ reikia lankyti, nes jis negirdi, nepaeina, jam reikalinga nuolatinė globa. Jį reikia kas mėnesį nuvežti pas medikus, jo sveikata yra suprastėjusi. Darbinės aplinkybės taip pat sudėtingesnės, kai tenka naudotis visuomeniniu transportu. Dabar įsidarbino į įmonę Klaipėdoje vadybininko pareigose, ten reikalingas nuolatinis prekių atvežimas iÅ¡ kitų Lietuvos miestų.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad pagal Å¡iÄ normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusios institucijos teisė, bet ne pareiga.Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Iš 2016-10-17 Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos rašto matyti, kad R. P. nuo 2016-01-31 iki 2016-10-10 administracinių teisės pažeidimų nepadarė.R. P. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir savo elgesį, iš tiesų, įvertino kritiškai, akivaizdu, jog išgyvena dėl savo įstatymui priešingo elgesio.

Jis suprato, kad toks neapgalvotas jo veiksmas turėjo neigiamos įtakos ir padarinių jo tėvo sveikatai, verslo žlugimui, du darbuotojai neteko darbo. Dabartinis darbdavys jį charakterizuoja tik teigiamai. R. P. teismui pateikė 2016-04-27 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. DK-0463, patvirtinantį, kad jis atestuotas pagal 12 valandų privalomojo pirmosios pagalbos mokymo programÄ , VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centro 2016-04-28 sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. SV-0575, patvirtinantį, kad jis atestuotas 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , VÅ¡Ä® Klaipėdos profesinio mokymo ir reabilitacijos centro iÅ¡duotÄ pažymÄ Nr. 0494PM dėl papildomų vairuotojų mokymo kursų baigimo, vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 2626, pažymÄ iÅ¡ UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“, kad jis neserga priklausomybės nuo narkotikų, vaistų ir kitų svaigiųjų medžiagų ligomis, 2016-02-26 sumokėjo teismo paskirtÄ baudÄ .Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos, adekvačios teisės pažeidimui, turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti, tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas).Atsižvelgiant į byloje R.

P. atžvilgiu nustatytų aplinkybių visumÄ , t.y., kad po teismo nutarimo dėl nuobaudos skyrimo priėmimo R. P. nepadarė kitų teisės pažeidimų, nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip pusė nustatyto termino, mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ , buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, manytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų – R.

P. atžvilgiu gali bÅ«ti laikomi pasiektais, todėl R. P. praÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas n u t a r i a : R. P. praÅ¡ymÄ tenkinti ir sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-02-18 nutarimu nustatytÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ir laikyti, kad R. P. nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         Adolfina Simaitienė