5ea9d024-dd64-446f-8b44-16594695aa98 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrPranešėja Giedrė SeselskytėCivilinė byla Nr. e2S-928-613/2016 (S) Teisėjas Vandalinas Vainius e2S-929-613/2016 Proceso Nr. 2-24-3-01826-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos 3.3.1.17.; 3.3.2.4.                                                                                                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gegužės 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Seselskytė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A.

P. atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. kovo 31 d. nutarčių civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. P. ieÅ¡kinį atsakovui T. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl santuokos nutraukimo, dėl santuokos nutraukimo nustatė: IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl santuokos nutraukimo. Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 29 d. ir 2016 m. kovo 31 d. nutartimis sutuoktiniams A.

P. ir T. P. nustatė Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ susitaikymui ir civilinę bylÄ sustabdė.Teisme gautas ieÅ¡kovės atskirasis skundas. Apeliantė nurodo, jog Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi, todėl nustatytas 6 mėnesių terminas tik užvilkins bylos nagrinėjimÄ . PraÅ¡o skundžiamas nutartis panaikinti ir klausimÄ dėl susitaikymo termino nustatymo ir bylos sustabdymo iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės. Apeliacinis procesas nutrauktinasNagrinėdamas santuokos nutraukimo bylÄ , teismas imasi priemonių sutuoktiniams sutaikyti ir turi teisę paskirti sutuoktiniams terminÄ susitaikyti.

Sutuoktiniams susitaikyti skiriamo termino bendra trukmė negali bÅ«ti ilgesnė kaip Å¡eÅ¡i mėnesiai. Paskyrus susitaikymo terminÄ , bylos nagrinėjimas sustabdomas. Byla atnaujinama praėjus teismo nustatytam terminui vieno iÅ¡ sutuoktinių praÅ¡ymu. Atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, teismas vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymu turi teisę sutrumpinti paskirtÄ susitaikymo terminÄ . PareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinėtas nekviečiant Å¡alių, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas iÅ¡ sutuoktinių nereikalauja nutraukti santuokÄ .

Terminas susitaikyti nėra skiriamas, jeigu sutuoktinių taikymas gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuokÄ sutuoktinio arba sutuoktinio nepilnamečių vaikų interesams. Å ios dalies nuostatos taikomos ir sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) bylose (LR CPK 384 str. 3 d.).Apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. RaÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas dėl susitaikymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ . Gavęs Å¡alių pareiÅ¡kimÄ dėl susitaikymo, teismas nutartimi bylÄ nutraukia.

Å iame straipsnyje numatytos teismo nutartys dėl bylos sustabdymo ir nutraukimo neskundžiamos. Teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (LR CPK 384 str. 4 d.).Kadangi, vadovaujantis LR CPK 384 straipsnio 4 dalimi, nutartys dėl bylos nagrinėjimo sustabdymo neskundžiamos, t. y. skundžiama nutartis nėra apeliacinio apskundimo objektas, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).IeÅ¡kovei A.

P. iÅ¡aiÅ¡kintina CPK 384 str. 3d. norma, kuri nustato, kad teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, vienos iÅ¡ Å¡alių praÅ¡ymu turi teisę sutrumpinti paskirtÄ terminÄ . CK 3.64 str. 3d. nustato, kad teismas taiko Å¡io kodekso 3.54 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas priemones, iÅ¡skyrus atvejus, kai jų taikymas gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuokÄ sutuoktinio arba sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesams. Darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovei manant, kad teismo nutartimis sutuoktiniams A.

P. ir T. P. nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminas susitaikymui gali pakenkti reikalaujančio nutraukti santuokÄ sutuoktinio arba sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesams, ieÅ¡kovė turi teisę praÅ¡yti nutartį priėmusio pirmos instancijos teismo šį terminÄ sutrumpinti ir atnaujinti bylos nagrinėjimÄ .Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 315 str. 5 d., teismas              nutaria:             apeliacinį procesÄ nutraukti. TeisėjaGiedrė Seselskytė                                                                                           Â