5ea9aaec-e3a0-4b5c-b1c0-6f2e55e56bfe · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6652-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05724-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2013 m. birželio 28 d. apie 9.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, D.
Legislator headnote
AI generated5ea9aaec-e3a0-4b5c-b1c0-6f2e55e56bfe · Kauno apylinkÄs teismas: kalta dÄl padaryto pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 6).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. R. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4-5), D. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), vaiko paÄmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-6652-540/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05724-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir n u s t a t Ä : 2013 m. birželio 28 d. apie 9.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, D.
R. panaudojo savo, kaip motinos, valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų M. R., gim. 2006-08-29, ir M. R., gim. 2008-05-29, interesams, kadangi girtavo, namuose didelÄ netvarka: pilna Å¡iukÅ¡lių, iÅ¡mÄtyti rÅ«bai, neplauti indai, rasta indų duženų, maisto likuÄių, neÅ¡vari patalynÄ. Å iais veiksmais D. R. neužtikrino saugios aplinkos, emocinio, socialinio bei fizinio saugumo, todÄl padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.D.
R. kalta dÄl padaryto pažeidimÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 6).Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir D. R. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 4-5), D. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), vaiko paÄmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas (b. l. 9-10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybÄ tÄvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklÄti, mokyti ir prižiÅ«rÄti nepilnameÄius vaikus arba tÄvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei bÅ«senai ugdyti, vadinasi tÄvai ir juos atstojantys asmenys administracinÄn atsakomybÄn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklÄti, mokyti, prižiÅ«rÄti savo nepilnameÄius vaikus, arba panaudoja savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. R. turi galiojanÄių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 str.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. R. skirtinas įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                  Violeta MiceikienÄ