5ea89185-1d98-4662-8a5b-fa39c6ff53da · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6297-1032/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03596-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 3880,03 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 608,92 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 149,58 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (už 54 dienas), 26,10 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ sumÄ - 3880,03 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1291,50 Eur administravimo mokesčio, 156,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad reikalavimas yra pagrįstas, ieÅ¡kinys tenkintinas (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , byloje nustatyta, jog atsakovė ir pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – AB) „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. lapkričio 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , palÅ«kanas bei administravimo mokestį.

AB „(duomenys neskelbtini)“ pervedė atsakovei 4200 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , tačiau atsakovė kredito sutartyje numatytais terminais ir tvarka negrÄ Å¾ino, todėl AB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 spalio 14 d. vartojimo kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinės kreditorės AB „(duomenys neskelbtini)“ ir ieÅ¡kovės sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovei.

Kadangi reikalavimo perleidėjas savo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei, aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas, ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101-6.102 straipsniai). IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AB „(duomenys neskelbtini)“ savo reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovė turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei.

Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovės interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 3880,03 Eur negrÄ Å¾into kredito, 608,92 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 149,58 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos (už 54 dienas), 26,10 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ sumÄ - 3880,03 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. gegužės 8 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1291,50 Eur administravimo mokesčio, 156,07 Eur delspinigių, (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 137 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 258 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J. 3880,03 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 3 centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 608,92 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 92 centų) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 149,58 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 58 centus) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 26,10 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ sumÄ - 3880,03 Eur (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 3 centų) nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. gegužės 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1291,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 50 centų) administravimo mokesčio, 156,07 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 7 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2019 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 258 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ naudai.

Atsakovė Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas RÅ«ta Zubrickaitė