5ea845fa-79e9-4fcc-9641-c0e79e1850eb · Å iaulių apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-434-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06933-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 6 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai S. M., jos atstovui advokatui Zigmui Burbai, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimÄ ir patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

A., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja S. M. savo pareiÅ¡kime ir patikslintame pareiÅ¡kime dėl sandorio procedÅ«rų atlikimo, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji asmeninės nuosavybės teise įgijo vieno kambario, 28,38 kv. m. bendro ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ S. M. vardu. PareiÅ¡kėja S. M. ir jos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė.

PareiÅ¡kėjos atstovas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja pagal 2001 m. sausio 10 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. 198 įgijo vieno kambario butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28,38 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ S. M. vardu. 2019 m. rugsėjo mėn. pareiÅ¡kėja siekė sudaryti Å¡io buto dovanojimo sandorį, tačiau visi notarai, į kuriuos ji kreipėsi, atsisakė rengti buto perleidimo sandorio dokumentus, paaiÅ¡kindami, kad minimas butas turi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinį statusÄ , nes yra įgytas pareiÅ¡kėjos S. M. ir S. R.

M. santuokos metu. PareiÅ¡kėja mano, kad butÄ ji įgijo asmeninės nuosavybės teise. S. R. M. mirė (duomenys neskelbtini), jo santuoka su pareiÅ¡kėja S. M. buvo registruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini), bendrų vaikų jie neturėjo. PareiÅ¡kėja buto įgijimo metu, t. y. 2001 m. sausio 10 d., su savo sutuoktiniu S. R. M. kartu jau nebegyveno, bendro Å«kio nebevedė, jų iÅ¡tuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) ir butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėja įgijo už savo asmenines lėšas, nes prieÅ¡ pat minėto buto pirkimo-pardavimo sutarties sudarymÄ anÅ«kas I.

M. pagal 2001 m. sausio 5 d. pinigų dovanojimo sutartį padovanojo jai 17000 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo. Tačiau CK 3.89 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kada turtas, net ir įgytas po santuokos sudarymo, gali bÅ«ti pripažintas vieno iÅ¡ sutuoktinių asmenine nuosavybe. Mano, kad nagrinėjamu atveju yra aktualus CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas, kuris nustato, kad sutuoktinio turtas, įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , gali bÅ«ti pripažintas sutuoktinio asmenine nuosavybe, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia turtÄ Ä¯gyti asmeninėn nuosavybėn. Kitaip tariant, Å¡iuo atveju tam, kad bÅ«tų paneigta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija, turi bÅ«ti nustatytos dvi sÄ lygos:

1) sutuoktinio turtas įgytas už vieno iš sutuoktinių asmenines lėšas;

2) buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia už asmenines lėšas įgyjamÄ turtÄ Ä¯gyti savo asmeninėn nuosavybėn. Dėl to, mano, kad pareiÅ¡kėjos S. M. pareiÅ¡kimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotam asmeniui A. A. procesiniai dokumentai įteikti, jai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , kuriame A. A. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, ji jokio suinteresuotumo Å¡ioje byloje neturi ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotam asmeniui – Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) Turto bankas procesiniai bylos dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos S. M. ir jos atstovo advokato Z. B. parodymais, byloje esančiais dokumentais – pareiÅ¡kimu ir patikslintu pareiÅ¡kimu; pareiÅ¡kėjos paso nuoraÅ¡u, S. R.

M. ir S. M. iÅ¡tuokos liudijimo nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad S. R. M. ir S. M. iÅ¡tuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje; Valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centras Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis nuoraÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, kad S. R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini), jog S. R. M. ir S. M. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), nutraukta (duomenys neskelbtini), kad S. R. M. nuo 1974 m. lapkričio 13 d. iki mirties savo gyvenamÄ jÄ vietÄ buvo deklaravęs (duomenys neskelbtini);

VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų nuoraÅ¡ais ir 2001 m. sausio 10 d. pirkimo-pardavimo sutarties nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurių matyti, kad pareiÅ¡kėja S. M. pagal 2001 m. sausio 10 d. pirkimo pardavimo sutartį Nr. 198 įgijo vieno kambario butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28,38 kv. m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ S. M. vardu; 2001 m. sausio 5 d. pinigų dovanojimo sutarties nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėjos S. M. anÅ«kas I.

M. dovanojo jai 17000 Lt, nustatyta ir įrodyta, kad pareiÅ¡kėja S. M. asmeninės nuosavybės teise įgijo vieno kambario, 28,38 kv. m. bendro ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ S. M. vardu. PareiÅ¡kimas tenkintinas, nes juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai sukelia teisines pasekmes – teisę atlikti sandorio procedÅ«ras. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise įgijo vieno kambario, 28,38 kv. m. bendro ploto butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai registruotÄ S. M. vardu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl teisės atlikti sandorio procedÅ«ras. SprendimÄ per 30 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas