5ea798ff-6150-4f5e-9bbd-abcdc9565553 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-12950-944/2013Proceso Nr. 2-69-3-09227-2013-6Procesinių sprendimų kategorijos:116.5.2; 45.2; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “G4S Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Auto A-Z“ dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 618,15 Lt skolÄ , 30,17 Lt delspinigius, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; esant CPK nustatytiems pagrindams praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad 2011-08-31 ieÅ¡kovė ir atsakovė sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS16496. IeÅ¡kovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovei saugos paslaugas, tačiau atsakovė atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo atsiskaityti už teikiamas paslaugas ir yra skolinga ieÅ¡kovei 618,15 Lt. Apskaičiuoti delspinigiai sudaro 30,17 Lt (b. l. 1-2).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 29).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas priima sprendimas už akių, bylÄ nagrinėdamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2011-08-31 UAB “G4S Lietuva” ir UAB „Auto A-Z“ sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. TS16496 (b. l. 6-17), pagal kuriÄ UAB “G4S Lietuva“ įsipareigojo teikti saugos paslaugas objektams, esantiems Islandijos pl. 131K, Kaunas, ir Å ilutės pl. 79, Klaipėda.

UAB „Auto A-Z“ direktorius pateikė raÅ¡tÄ UAB “G4S Lietuva” dėl saugomo objekto, esančio Å ilutės pl. 79, Klaipėda, pakeitimo į objektÄ , esantį Å ilutės pl. 14, Klaipėda (b. l. 18). IeÅ¡kovė atsakovei yra iÅ¡raÅ¡iusi 2012-11-05 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 215,55 Lt sumai (b. l. 19), 2013-01-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 134,20 Lt sumai (b. l. 20), 2013-02-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 134,20 Lt sumai (b. l. 21), 2013-03-07 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 134,20 Lt sumai (b. l. 22). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžius savo prievoles ir sumokėjusi ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovė reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimÄ , byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 618,15 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str.).Atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti CK 6.71 str., 6.256 str. pagrindu netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina reikalaujama delspinigių suma – 30,17 Lt.CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3).

Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Auto A-Z“, į. k. 300821555, Islandijos pl. 131K, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b. k. 73000, ieÅ¡kovei UAB „G4S Lietuva“, į. k. 122887029, J.

J. g. 16A, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 618,15 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos litų 15 ct) skolÄ , 30,17 Lt (trisdeÅ¡imt litų 17 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (648,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Aušra Barškietytė