5ea77b43-9a5f-45fb-afcb-be25a4584b65 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-675-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00492-2016-8Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-676-927/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00493-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2016 m. balandžio 14 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant V. T.,nedalyvaujant nukentėjusiojo – UAB „Maxima“ atstovui,išnagrinėjusi V. T. (V. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Gailašių k., administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė:

1. V. T. 2016 m. kovo 15 d., apie 13.40 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mst., Mokyklos g. 3, parduotuvėje ,,Maxima“ pavogė 0,5 l talpos butelį brendžio ,,Imperiala XII“, tuo padarydamas UAB ,,Maxima LT“ 8,19 Eur turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

2. V. T. 2016 m. kovo 16 d., apie 13.56 val., Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mst., Mokyklos g. 3, parduotuvėje ,,Maxima“ pavogė 0,5 l talpos butelį brendžio ,,Imperiala XII“, tuo padarydamas UAB ,,Maxima LT“ 8,19 Eur turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.; V. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.

Pašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimai įrodyti: V. T. paaiÅ¡kinimais pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs abu pažeidimus, dėl savo veiksmų gailisi; administracinio teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB ,,Maxima LT“ apsaugos darbuotojų pareiÅ¡kimais dėl vagysčių ir žalos atlyginimo, vaizdo įraÅ¡ais, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad V.

T. skirtingu laiku, t. y. 2016 m. kovo 15 d., apie 13.40 val. ir 2016 m. kovo 16 d., apie 13.56 val., iÅ¡ UAB ,,Maxima LT“ parduotuvės ,,Maxima“ pavogė du po 0,5 l talpos butelius brendžio ,,Imperiala XII“, kurių bendra vertė 16,38 Eur. Už prekes žala atlyginta.V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: V. T. (V. T.) pripažinti kaltu, padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti už kiekvienÄ po 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eur dydžio baudas.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , numerį ir ROIK 16056504877. Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė