5ea76eb9-bd4f-4ce9-b5be-35ddd2eee96c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                            Civilinė byla Nr. 2VP-888-671/2017                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S)                                                                                                              TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Vaido Drungilo praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti vykdymo procese skolininkÄ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo pareigų perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, kodas 188704927. Nurodė, kad vykdo TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 30 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-1592-05/2005 dėl 3705,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai. (duomenys neskelbtini) skolininkas A.

Ž. mirė, jo palikimÄ priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos.           PraÅ¡ymas tenkintinas.  Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja LR CPK 596 straipsnis. Sprendžiant dėl skolininko pakeitimo pagal LR CPK 596 straipsnį, turi bÅ«ti nustatoma, ar yra procesinių teisių ir pareigų perkėlimo pagrindas, t. y. ar kreditoriaus reikalavimas atitinka LR CK 5.63 straipsnio sÄ lygas. Nustačius, kad kreditorius per nustatytus terminus LR CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nurodytiems subjektams nepareiÅ¡kė reikalavimų (nepateikė ieÅ¡kinio dėl paveldimo turto) ir jo reikalavimų patenkinimo klausimas neiÅ¡spręstas, pareiÅ¡kimas dėl procesinio teisių perėmimo, įskaitant ir vykdymo procese, negali bÅ«ti tenkinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011).

Pagal LRCK 5.63 straipsnio reglamentavimÄ informacijÄ apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ gali pateikti tiek patys kreditoriai, tiek jų įgalioti asmenys (LR CK 2.132, 2.137 straipsniai), tarp jų asmenys pagal pavedimÄ (LR CK 6.756 straipsnis), vykdantys skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ palikėjo turto. Atsižvelgiant į LR CK 5.63 straipsnio tikslÄ suteikti įpėdiniui informacijÄ apie turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , praneÅ¡imu apie vykdomÄ kreditoriaus reikalavimÄ laikytinas tiek asmeninis kreditoriaus, tiek jo įgaliotų asmenų, tarp jų ir antstolio, kuris vykdo kreditoriaus pavedimu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kreipimasis.

Tačiau kiekvienu atveju pareiÅ¡kime iÅ¡dėstyta informacija turi bÅ«ti pakankama ir aiÅ¡ki, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta civilinėje Nr. 3K-3-533/2011).IÅ¡ civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0047/06/00057 esančių duomenų matyti, kad antstolio Vaido Drungilo kontoroje yra vykdomas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 30 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 2-1592-05/2005 dėl 3705,65 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

Ž. iÅ¡ieÅ¡kotojo Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai (v. b., b. l. 1, 2). Skolininkas A. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė (v. b., b. l. 16). Antstolis, sužinojęs apie skolininko A. Ž. mirtį, kreipėsi į notarÄ su praÅ¡ymu praneÅ¡ti, kam yra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Notaras informavo, kad paveldėjimo byla dėl skolininko turto paveldėjimo neužvesta (v. b., b. l. 18). 2016-05-21 antstolis informavo VÄ® „Turto bankas“ apie tai, jog po skolininko A.

Ž. mirties liko jam priklausantis neįregistruotas nekilnojamasis turtas, o po skolininko mirties jo palikimas nėra priimtas. Nurodyta informacija buvo persiųsta Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos (v. b., b. l. 25, 26, 27, 28). Testamentų registro duomenimis skolininko palikimÄ 2016-09-15 priėmė Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (v. b., b. l. 33.). Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos 2017-01-13 informavo antstolį apie mirusio A.

Ž. palikimo priėmimÄ Â (v. b., b. l. 31). Å ių aplinkybių visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įpėdinis Lietuvos Respublika, atstovaujama Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, buvo informuota apie kreditoriaus reikalavimÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, vykdomojoje byloje Nr. 0047/06/00057 skolininkas A. Ž. pakeistinas į skolininkę Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, kodas 188704927 (LR CK 5.52 str., LR CPK 596 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos  civilinio proceso kodekso  593, 596 straipsniais, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0047/06/00057 skolininkÄ A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į skolininkę Lietuvos RespublikÄ , atstovaujamÄ Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos, kodas 188704927. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Audronė Alčauskienė