5ea5dd82-08aa-4e1d-925d-56cd00a6cdbf · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-22632-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15683-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl negrÄ Å¾into kredito, kredito mokesčio, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                                                    IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ 2017-08-01 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. – 945,48 Eur negrÄ Å¾into kredito, 437,55 Eur kredito mokesčio, 7,92 Eur palÅ«kanų, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.         Atsakovui M.

G. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-09-26 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovui palikus jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „BnP Finance“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                       Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-22632-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų AB „BnP Finance“ pateiktų įrodymų: 2016-01-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. t6wgmxb2 bendrųjų sÄ lygų; 2016-01-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. t6wgmxb2 specialiųjų sÄ lygų;

Priedų Nr. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 prie 2016-01-20 Kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. t6wgmxb2; Mokėjimo nurodymų; 2017-06-23 raginimo Nr. 2017-06-23/29; 2017-07-10 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ Nr. 2017-07-10/36; PalÅ«kanų skaičiavimo lentelės; kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ 2016-01-20 Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. t6wgmxb2 pagrindu suteikė atsakovui M. G. 1000,00 Eur dydžio kreditÄ , kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrÄ Å¾ino, taip pat nesumokėjo kredito iÅ¡davimo mokesčio.

Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „BnP Finance“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ iÅ¡ atsakovo M. G. priteistina – 945,48 Eur negrÄ Å¾into kredito, 437,55 Eur kredito mokesčio bei 7,92 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str., 6.886 str.).             Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „BnP Finance“ iÅ¡ M.

G. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).              VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 31,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).                            Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           Ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“ (į.k. 302447985, buveinė:

Žalgirio g. 90, Vilnius), iÅ¡ atsakovo M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 945,48 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Eur, 48 ct.) negrÄ Å¾into kredito, 437,55 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis Eur, 55 ct.) kredito mokesčio, 7,92 Eur (septynis Eur, 92 ct.) palÅ«kanų, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-08-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ Eur) žyminio mokesčio ir 121,00 Eur (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt vienas Eur) teisinių dokumentų ruoÅ¡imo iÅ¡laidų.             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                          Tomas Ridikas