5ea5b10f-90cd-401f-8221-beda902b8a78 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. AN2.9.-69-644/2012                Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00032-2012-4         Procesinio sprendimo kategorija 35; 39.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., iÅ¡nagrinėjo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Prienų r. sav., dirbančio UAB „Doleta“ staliumi, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo mažamečių vaikų E. D., gimusio (duomenys neskelbtini), ir D. D., gimusios (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrindamas vaikams reikiamų gyvenimo ir priežiÅ«ros sÄ lygų, kadangi 2012-01-06, tikslesnis laikas nenustatytas, abu mažamečius vaikus buvo palikęs vienus namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be suaugusiųjų priežiÅ«ros, ir išėjęs iÅ¡ namų girtavo, kadangi 2011-01-06 13 val. 30 min. nurodytas aplinkybes vietoje tikrinant atvykusiems policijos pareigÅ«nams ir socialiniams darbuotojams, D.

D. sugrįžo į namus girtas.              D. D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Administracinio teisės pažeidimo sudėtį įrodo teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, D. D. ir L. D. paaiÅ¡kinimai, policijos pareigÅ«no A.

Č. tarnybinis praneÅ¡imas, pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, asmens blaivumo testas, mažamečių vaikų gimimo liudijimų kopijos, D. D. asmens tapatybės kortelės kopija, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

D. D. turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, kaltę pripažįsta, neteistas, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl baustinas įspėjimu.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a: D. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir jam skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                   (parašas)                                                    Audrius Grauželis Nuorašas tikras Teisėjas Audrius Grauželis2012-01-23