5ea5149f-e9e8-4f42-bb72-abfb9ce2dbc5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. e2-2242-839/2017 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01812-2017-2                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  2.6.1.5.; 3.2.6.6.2.                                                                 (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-2242-839/2017 pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo L. K. 142,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 5,20 EUR kredito mokesčio, 13,28 EUR delspinigių, 395,99 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui L. K. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, reikalavimo perleidimo sutartį, kredito sumokėjimo pavedimÄ , paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo – priėmimo lydraÅ¡tį, praneÅ¡imÄ skolininkui, teisinių paslaugų PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , kredito istorijos duomenis, teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ .

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.2015-02-12 UAB ,,Finverta“ ir atsakovas L. K. sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovui L. K. 142,41 EUR vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo jį grÄ Å¾inti per sutartyje nustatytÄ terminÄ bei sumokėti 5,20 EUR kredito mokestį, delspinigius, palÅ«kanas, tačiau nustatytu terminu ir tvarka savo prievolės kreditoriui nevykdė. 2017-02-13 UAB ,,Finverta“ ir ieÅ¡kovė BnP Finance, AB, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į L.

K. skolÄ . Naujasis kreditorius iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ , tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas yra skolingas bendrovei 142,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 5,20 EUR kredito mokesčio, 13,28 EUR delspinigių ir 395,99 EUR mokėjimo palÅ«kanų.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį nustatytais terminais, pasibaigus sutartyje nurodytam kredito grÄ Å¾inimo terminui, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovei perėmus reikalavimo teisę iÅ¡ atsakovo skolÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 142,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 5,20 EUR kredito mokesčio, 395,99 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 13,28 EUR delspinigių už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ (CK 6.72 str., 6.251 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 1 d.).

IÅ¡ kredito sutarties matyti, kad sutarties sudarymo metu bendra metinė palÅ«kanų norma nevirÅ¡ijo Vartojimo kredito įstatymu įtvirtintos 200 proc. ribos (redakcija galiojusi iki 2016-01-01). KreditÄ atsakovas ėmė 30 dienų laikotarpiui, atidėti kredito grÄ Å¾inimÄ ar iÅ¡dėstyti kredito grÄ Å¾inimÄ dalimis neprašė, taigi vertintina, kad atsakovas atsakingai įvertino savo galimybes grÄ Å¾inti kreditÄ laiku ir tinkamai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. rugsėjo 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos:

žyminis mokestis – 15,00 EUR ir iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų parengimu – 121,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, įmonės kodas 302447985, naudai: 142,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 5,20 EUR kredito mokesčio, 395,99 EUR mokėjimo palÅ«kanų, 13,28 EUR delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 556,88 EUR sumos už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio ir 121,00 EUR iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius