5ea3eb0a-c3da-4e12-8b5f-758d39dbb9f9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-453-754/2011                                                                                                                           Procesinis Nr.1-10-1-01692-2010-4                                       Procesinė kategorija:1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.6.;

                                       1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.9.; 1.2.23.1.; (S)                           1.2.23.2.; 1.2.23.3.; 2.3.6.4.5.;     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS      NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Ramintai Martinkaitei, dalyvaujant prokurorei Orijai Audronei Kolbienei, kaltinamiesiems L.

K., M. C., M. S., J. B., M. A. ir M. Å ., jų gynėjams advokatams Jolantai Bagdonienei, Aleksandr Palamarčuk, Gediminui Skaisčiui, Anai Grinevič ir Loretai Guižauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Maisto ralis“ picų iÅ¡vežėju, gyv. (duomenys neskelbtini), du kartus teistas: 2000-09-15 pagal LR BK 2321 str.1d.; 2002-03-04 pagal LR BK 2321 str. 3 ir 5 d. 8 m. l.a. su turto konfiskavimu, 2004-10-07 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;M.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 264 str. 1d.;                M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2d.;J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2008-08-26 pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, bauda sumokėta, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d.;M.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d, 259 str. 1 d., 259 str.1 d. ir 260 str. 1 d.;    M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „Vortumas“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 259 str. 2 d., n u s t a t ė:             Kaltinamasis L.

K. 2010-11-16 apie 13.30 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje, padedant M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ M. A. nusipirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie PranciÅ¡konų g. 4A Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo automobilio Kia Picanto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado ir paėmė 0,045 g. narkotinės medžiagos - heroino.

 Kaltinamasis M. S. padėjo L. K. įgyti narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , o bÅ«tent, jis 2010-11-16 apie 13.30 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai iÅ¡ M. A. nupirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ iÅ¡ karto po nusikaltimo padarymo perdavė L. K.. Kaltinamasis M. C. 2010-11-16 apie 15.45 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ M. A. nusipirkdamas už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie Sodų g. 4 namo Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,018 g. narkotinės medžiagos - heroino.

 Kaltinamasis J. B. 2010-11-16 apie 16.20 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant G. M., iÅ¡ M. A. nusipirkdamas už 150 Lt įgijo 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino ir po nusikaltimo padarymo minėtoje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie G. M. automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. T06569, apžiÅ«ros metu rado ir paėmė dalį – 0,110 g. narkotinės medžiagos – heroino, o atliktos J. B. asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė likusiÄ dalį – 0,061 g. minėtos narkotinės medžiagos.

Kaltinamasis M. A. 2010 m. rugsėjo - spalio mėn. tyrimo nenustatytu laiku prie Å v. Stepono g. 24B Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens mainais į narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ Ä¯gijo nedidelį kiekį – 0,021 g psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kuriÄ laikė su savimi bute, esančiame Å v. Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,021 g. psichotropinės medžiagos – buprenorfino;  be to, kaltinamasis M.

A. 2010-11-09 tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame Å v. Stepono g.24B-3 Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,471 g. minėtos psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė su savimi bute, esančiame Å v. Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,471 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino; be to, kaltinamasis M.

A. 2010-11-15 apie 20 val. prie Å v. Mikalojaus g. 15 namo Vilniuje neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti bei turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ M. Å . nupirkdamas už 800 Lt įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 1,924 g. minėtos narkotinės medžiagos laikė su savimi iki 2010-11-16, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 13.40 val. prie Å v. Stepono g.24B namo Vilniuje dalį – 0,045 g minėtos narkotinės medžiagos už 40 Lt pardavė M.

S., po to tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.45 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje kitÄ dalį – 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino už 20 Lt pardavė M. C., po to minėtoje vietoje apie 16.20 val. kitÄ dalį – 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino už 150 Lt pardavė G. M., bei iÅ¡ karto po nusikaltimo padarymo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė kitÄ dalį – 0,041 g. narkotinės medžiagos – heroino, o tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.50 val. atliktos kratos metu jo bute, esančiame Å v.

Stepono g. 24B-3 Vilniuje rado ir paėmė likusiÄ dalį – 1,649 g. narkotinės medžiagos – heroino.   Kaltinamasis M. Å . 2010 m. lapkričio mėn. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ laikė su savimi iki 2010-11-15, kol tÄ dienÄ apie 20 val. prie Å v. Mikalojaus g. 15 namo Vilniuje apie 5 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,924 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 800 Lt pardavė M.

A.;be to, kaltinamasis M. Å . 2010-11-16 apie 21 val. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt bei į skolÄ už 650 Lt įgijo didelį kiekį - 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi iki 2010-11-17, kol tÄ dienÄ apie 16.25 val. minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino tikslu parduoti M. A. atsinešė iki Å v. Mikalojaus g. 15 pastato Vilniuje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino;be to, kaltinamasis M.

Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie dvi paras iki 2010-11-17 16.40 val. laikė nedidelį kiekį – 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kol prie Vilniaus g. 37 pastato Vilniuje, atliktos apžiūros metu minėtame automobilyje policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino. Kaltinamasis L. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2010 m. spalio mėn. susitiko M.

S. ir paprašė padėti įsigyti heroino, tačiau M. S. jam padėti atsisakė ir pasiÅ«lė nuvažiuoti prie Å v. Stepono g. esančio „Ikiuko“, kur yra narkomanų, kurie galės jam padėti. Jis taip ir padarė, ten nuvykęs pamatė iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrukÄ , kurio nei vardo, nei pavardės nežino, paprašė padėti nusipirkti heroino, davė jam 40 Lt, kad nupirktų jam ir sau, o jis iÅ¡eidamas paliko savo striukę. Tokiu bÅ«du jis įsigijo narkotikų, panaÅ¡iai buvo ir antrÄ kartÄ .

Labai gailisi, kad padarė nusikaltimÄ . Narkotikus vartoja keletÄ metų. Yra vedęs, turi 4,5 m. vaikÄ , gydosi nuo priklausomybės, Å¡iuo metu nebevartoja narkotikų. Namuose turi pažymÄ , kad gydosi. Savo parodymus keičia, nes labai iÅ¡sigando, kai jį sulaikė pareigÅ«nai. Tuo metu jo vaikas buvo darželyje, vaiko priežiÅ«ra buvo palikta jam, nes žmona buvo iÅ¡vykusi, ir jis labai bijojo dėl vaiko, nes buvo reali galimybė, kad jį suims. Apklausos protokolas I tomas b.l. 173 suraÅ¡ytas iÅ¡ jo žodžių, bet neteisingai.

Savo apklausos protokolÄ jis perskaitė ir pasirašė, nes juk reikėjo jam kažkÄ pareigÅ«nams sakyti, kad nesuimtų. M. vardas yra sugalvotas. Kai davė parodymus, jis pareigÅ«nams pasakė M. S. telefono numerį. Asmens parodymų atpažinti pagal nuotraukÄ protokole I tomas b.l. 175 nuotraukoje Nr. 5 žmogus, kuris praėjo pro jo automobilį, yra heroino pardavėjas M. A.. Jis spontaniÅ¡kai sugalvojo M. vardÄ , nes su M. S. buvau neseniai susitikęs ir prašęs jo pagalbos, tačiau jis padėti atsisakė, tai gal ir liko galvoje jo vardas, M.

S. neprašė jo keisti parodymų. Neneigia, kad pažįsta M. S.. Pagarsintas protokole telefono numeris yra tikrai M. S.. Kaltinamasis M. S. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2010-11-24 buvo sulaikytas savo darbovietėje be jokių įspėjimų ir padaryta jo asmens krata. PareigÅ«nai pasakė savo versijÄ , kodėl jį sulaikė, skaitė kitų žmonių parodymus, jis su tais parodymais nesutiko. M. A. ir L. K. žino kaip pažįstamus asmenis. 2010-11-16 buvo susiskambinęs su L. K., tačiau jam padėti neturėjo galimybių.

Jis klausė M. A., kodėl taip atsitiko, jis sakė, kad buvo sutrikęs, o L. K. jis nieko neklausė. HeroinÄ vartoja apie 15-16 metų intraveniniu bÅ«du, jų įsigydavo čigonų tabore, o mieste - retai, iÅ¡ įvairių asmenų. Sulaikymo metu narkotikus vartojo po vienÄ kartÄ Ä¯ dienÄ po lankstinukÄ . Su M. A. jį siejo pažintis. Girdėjo M. A. parodymus, tačiau su jais nesutinka, nežino, kodėl M. A. nekeitė parodymų, bet jis M. A. keisti parodymus neprašė, jo tik paklausė, kodėl taip atsitiko.

Jis su M. A. susipyko po jo sulaikymo, t.y. po 2010-11-24. Su M. A. anksčiau bendravo kaip su pažįstamu, tai galėjo bÅ«ti ir trys kartai per mėnesį, ir trys kartai per savaitę. Kodėl per 15 dienų iÅ¡ viso buvo 341 jo skambučių su M. A., paaiÅ¡kinti negali. Jis pasakė, kad parodymų prieÅ¡ save neduos. Jis patyrė Å¡okÄ , kai iÅ¡ darbo vietos buvo iÅ¡vestas pareigÅ«nų, neteko darbo. Turėjo apie kÄ pagalvoti, todėl Å¡iuo metu stengiasi narkotikų nevartoti, turi dukrÄ , ieÅ¡ko darbo ir iÅ¡ Å¡ios bylos turi ko pasimokyti.

Dėl kito M. A. telefono, kad nuo 2010-11-06 iki 2010-11-16 jo buvo skambinta 261 kartÄ , gali pasakyti, kad su juo susiskambindavo dėl Å¡iaip susitikimų, norėjo gal pinigų pasiskolinti. Kaltinamasis M. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-11-16 iÅ¡ G. D. paskolino 50 Lt ir paprašė pavėžėti iki stoties, nes turėjo atiduoti raktelius. Gavęs pinigus paskambino M. A. ir paklausė, ar turi narkotikų. 2010-11-16 po pietų, apie 15 valandÄ nuvažiavo prie „Ikiuko“ Raugyklos g. ir jis nuėjo į Å v.

Stepono g. 24, Vilniuje, kur susitiko M. A., iÅ¡einantį iÅ¡ laiptinės. Gatvėje jam padavė 50 Lt, jis jam grÄ Å¾ino 10 Lt, nes jis M. A. jau buvo 20 Lt skolingas, ir gavo vienÄ lankstinukÄ su heroinu, kurį įsidėjo į kiÅ¡enę, grįžo pas G. D. ir iÅ¡važiavo Mercedes Benz automobiliu. Sodų g. sustojo prie Å¡viesoforo ir juos pareigÅ«nai sulaikė. IÅ¡ M. A. narkotikus pirko ne pirmÄ kartÄ . Narkotikus vartoja apie 10 metų, gydėsi reabilitacijoje 9 mėnesius nuo Naujųjų metų.

Dabar gyvena iÅ¡ bedarbio paÅ¡alpos, Å¡iuo metu narkotikų nevartoja. Nuo Naujųjų metų numatomas projektas „integracija į visuomenę“, iÅ¡ reabilitacijos išėjo tik šį penktadienį, gauna 315 Lt paÅ¡alpÄ . Kaltinamasis J. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-11-16 apie 15 val. paskambino draugui G. M. ir paklausė, ar jis gali padėti gauti narkotikų. Po 30 minučių jis perskambino jam ir pasakė, kad gali padėti. G. M. jis pažinojo apie 7 metus. G. M. pas jį atvažiavo VW Passat markės taksi tamsiai žalios spalvos automobiliu ir jie nuvažiavo prie Å v.

Stepono g., kur jis padavė 150 Lt ir G. M. išėjo susitikti su pardavėju. G. M. grįžo į automobilį ir jam padavė aÅ¡tuonis lankstinukus su heroinu, nes tiek buvo prašęs nupirkti, ir juos sulaikė pareigÅ«nai. Jis taip darydavo kartÄ per mėnesį, paskambindavo ir papraÅ¡ydavo, Giedrius jam atveždavo, tačiau šį kartÄ jis važiavo su juo kartu. IÅ¡ ko G. M. pirko narkotikus, jis nežino, nes nematė, tuo metu jau buvo tamsu, be to, jam nerÅ«pėjo susipažinti su pardavėju.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad heroinÄ vartoja apie 2 metus rÅ«kydamas ir leisdamasis į venÄ , įsigydavo dažniausiai tabore. Kažkas pasiÅ«lė, kad perkant didesnį kiekį bus pigiau, todėl pamanė, kad įsigis sau, kolegom ir taip pamažu pradėjo heroinÄ pardavinėti. Kažkoks pažįstamas asmuo 2010 m. vasaros pabaigoje supažindino jį su M. Å ., kurį pristatė kaip asmenį, iÅ¡ kurio galės gauti narkotikų. Jis su M. Å . apsikeitė telefonų numeriais.

Jis M. Å . paraÅ¡ydavo sms žinutę, o Å¡is jam atraÅ¡ydavo ir jie susitikdavo prie Å v. Mikalojaus bažnyčios. Su M. Å . pirmÄ kartÄ susitiko galimai rugpjūčio mėnesį, konkrečios datos neprisimena. Jis M. Å . duodavo pinigų, o jis jam heroino. IÅ¡ pradžių pirkdavo po 2 g., paskui - po 5 g.. Už vienÄ gramÄ heroino mokėjo po 180 Lt, Heroino kaina nuo pat pradžių buvo tokia pat. Grįžęs namo sukarpydavo popieriukus, svarstyklėmis pasverdavo, taip iÅ¡ vieno gramo heroino padarydavo 13-14 lankstinukų sau ir pardavimui.

Su M. Š. susitikdavo 1-2 kartus per savaitę. Dalį narkotikų jis parduodavo pažįstamiems, taip pat M. C.. 1 heroino lankstinukas parduodavo po 20 Lt. Savo telefone M. Š. buvo įvardinęs „Dėde“, į jį vardu nesikreipdavo. Ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokole 2 t., b.l 169 nurodytas M. Š. telefono numeris, apklausos protokolas surašytas teisingai. 5 g. heroino parduodavo per 3-4 dienas, pinigų naujiems narkotikams gaudavo parduodamas heroino lankstinukus. Iš kitų šaltinių narkotikų nepirkdavo, tik iš M.

Å .. Pas jį rastas amfetaminas – tai draugo paliktas, jis nebuvo skirtas parduoti. IÅ¡ viso jis turėjo apie 10 nuolatinių pirkėjų. M. S. pažįsta iÅ¡ mokyklos laikų. M. C., taksistas G., M. S. buvo užėję pas jį į svečius, jie kartu vartojo heroino ir iÅ¡siskirstė. Kiek tiksliai narkotikų pardavė M. S., neatsimena, gal vienÄ dozę, M. C. – vienÄ dozę, o G. – 8 dozes. IÅ¡ karto apklaustas po įvykio viskÄ prisiminė geriau, apklausos protokolas suraÅ¡ytas teisingai, 2010-11-16 pardavė dalį heroino M., M. ir G., daugiau niekam parduoti nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

M. jis pardavė 2 lankstinukus su heroinu už 40 Lt., ar jis sau pirko, ar ne sau, jis nežino. Jis pats dabar narkotikų nebevartoja, iÅ¡sigydė - vienÄ mėnesį gydėsi butekso pagalba, paskui dienos centre, po to jam įsiuvo implantÄ , tai buvo kaip tęstinis gydymas. Pas jį pareigÅ«nai rado 920 Lt, iÅ¡ jų 450-500 Lt yra gauta pardavus heroinÄ , o likę – senelio jam duoti pinigai. Kaltinamasis M. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010 m. vasaros pabaigoje ar rudens pradžioje ieÅ¡kojo darbo, o senas pažįstamas, kurio vardo nežino, pasiÅ«lė užsiimti narkotikais, atvedė M.

A. ir davė jo telefono numerį, taip prasidėjo prekyba. Su M. A. susitarė susitikinėti centre, M. A. jam paskambindavo, jis ateidavo ir jam duodavo narkotikų, kurių gaudavo iÅ¡ to paties seno pažįstamo tiekėjo. Su tiekėju susitardavo susitikti, jei jis neateidavo, tai tada kitÄ dienÄ tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje susitikdavo, taip su narkotikų tiekėju susitikdavo vienÄ -du kartus į savaitę. Dėl susitikimo vietos su narkotikų tiekėju susitardavo iÅ¡ anksto per paskutinį susitikimÄ , t.y. susitardavo dėl kitos vietos.

M. A. iÅ¡ pradžių imdavo mažais kiekiais, t.y. 1 gramÄ už 180 Lt, paskui imdavo daugiau, tai už 1 g. 160 Lt. IÅ¡ pradžių tiekėjas jam duodavo nemokamai, o paskui reikėjo mokėti už 1 g. 130 Lt. Jis iÅ¡ tiekėjo imdavo nuo 3 iki 10 g. partijomis. VienÄ dienÄ Â jam buvo paraÅ¡yta sms žinutė, kad reikia susitikti, ir taip jis buvo sulaikytas. Jis narkotikų nevartoja, be M. A. kitų pirkėjų neturėjo, nes tiekėjas suvedė tik su juo. IÅ¡ tiekėjo gautas svarstykles ir narkotikus laikė namuose, kieme. 2010-11-17 iÅ¡ M.

A. gavo sms žinutę, kad reikia susitikti. PrieÅ¡ tai, t.y. prieÅ¡ porÄ dienų, vakare Naujininkuose buvo susitikęs su tiekėju, kuris jam davė 10 g. heroino. Už 5 g. heroino jis tiekėjui sumokėjo, o 5 g. paėmė į skolÄ , iÅ¡ tiekėjo paimtus 2 maiÅ¡elius heroino laikė prie savęs. Kai iÅ¡ M. A. gavo sms žinutę, galvojo nuėjęs į susitikimÄ su M. A. jam duoti 5 g. už pinigus, o kitus 5 g. į skolÄ , kad nesineÅ¡ioti su savimi. 2010-11-17 apie 16 valandÄ nuvyko prie Å v.

Mikolojaus bažnyčios susitikti su M. A., kur ir buvo pareigūnų sulaikytas, pareigūnai jo kelnių kišenėje rado du maišelius heroino. Jo automobilyje pareigūnai rado kokaino, nes anksčiau buvo vežęs du apsvaigusius žmones, kurie jį matyt paliko jo automobilyje VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) Gailisi dėl savo veiksmų. Prekiavo narkotikais apie 2-3 mėnesius, tačiau kiek pardavė ir kiek gavo per mėnesį neskaičiavo. Tuo metu jis dirbo UAB „Vartuma“ vairuotoju, mokėsi Socialinių mokslų kolegijoje.

Po sulaikymo jis pasiėmė akademines atostogas, jam liko mokytis metus laiko, kad įgytų vadybininko specialybę. PrieÅ¡ porÄ dienų iki sulaikymo jis M. A. pardavė 5 g. narkotinių medžiagų už 800 Lt. Pas jį buvo rasti 2661 Lt, iÅ¡ jų 800 Lt buvo jo asmeniai pinigai, o visi kiti – pinigai, gauti už narkotikus. Jo tėvas sunkiai serga, po insultų guli patale, jam reikalinga slauga. Mama yra pensinio amžiaus, sesuo mokosi, tuo metu nedirbo, jam reikėjo mokėti tiek už savo, tiek už sesės mokslÄ .

Jo mokslai per metus kainavo 3000 Lt, visos Å¡ios aplinkybės paskatino jį taip pasielgti.                            Liudytojas V. B. parodė, kad buvo gauta informacija, jog M. A. platina narkotines medžiagas heroinÄ . Jis su kolega A. N. ir kitais pareigÅ«nais sulaikė automobilį Mercedes Benz, kurio vairuotojas prieÅ¡ tai buvo susitikęs su M. A. ir jiems kilo įtarimas, kad asmenys, kurie buvo tame automobilyje, nupirko narkotikus, juos sulaikė Sodų g. ir pristatė į PK. 2010-11-16 nuvyko į Å v.

Stepono g. 24B, Vilnius. Ä® arkÄ Ä¯važiavo VW Passat taksi automobilis, kurį vairavo G. M., Å¡iuo metu jau miręs, Å¡alia jo sėdėjo J. B.. M. A. bendravo su G. M., kuris M. A. perdavė pinigus. Jis su kolegom juos stebėjo ir viskÄ matė. Kai jie iÅ¡siskyrė, jis su A. N. sulaikė M. A., kuris jau grįžinėjo į laiptinę, o L. Ž. ir R. V. sulaikė G. M. ir J. B., kuriuos pristatė į PK, tuo metu A. N. ir R. V. nuėjo pas M. A. į butÄ daryti kratos. Pas sulaikytuosius ir maÅ¡inoje buvo rasti narkotikai – heroinas.

M. A. bute taip pat buvo rasti narkotikai. Sulaikomas M. A. buvo ramus, o J. B. buvo iÅ¡sigandęs ir viskÄ pradėjo pasakoti. Pagarsintas ikiteisminio tyrimo apklausos protokolas suraÅ¡ytas teisingai. Liudytojas R. V. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Narkotikų kontrolės skyriuje tyrėju. 2010-11-16 buvo tikrinama informacija apie tai, kad M. A. prekiauja narkotinėmis medžiagomis Å v. Stepono gatvėje Vilniuje. Apie 13:30 val. su pareigÅ«nais L. Ž., V. V. ir kitais nuvyko minėtu adresu ir pastebėjo automobilį Kia, kurį vairavo kaltinamasis L.

K.. Iš laiptinės išėjo kaltinamasis M. A., susitiko su iš automobilio išlipusiu kitu asmeniu ir apsikeitė smulkiais daiktais. Netoli Trakų gatvės Kia markės automobilis, ant kurio buvo užrašyta „Čili pica“, buvo sulaikytas. Automobilyje prie greičių perjungimo dėžės buvo rasti du lankstinukai, vairuotojas kaltinamasis L. K. paaiškino, kad tai yra heroinas, kurį įsigijo iš nepažįstamo asmens, gyvenančio Šv. Stepono gatvėje. Iš pradžių automobilyje kaltinamasis L.

K. buvo ne vienas, bet pakeliui kitas asmuo kažkur prapuolė. Pagarsintas ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokolas I t. b.l. 112 suraÅ¡ytas teisingai. M. A. buvo susitikęs su automobilio „Kia“, ant kurio buvo užraÅ¡as „Čili pica“, keleiviu, o ne su kaltinamuoju L. K.. Vėliau apie 15:30 val. iÅ¡ tarnybinių patalpų jis su kolegom vėl nuvyko į tÄ pačiÄ gatvę ir pastebėjo automobilį Mercedes Benz, iÅ¡ kurio keleivio vietos iÅ¡lipęs kaltinamasis M. C. su M. A. apsikeitė smulkiais daiktais.

Å is automobilis buvo sulaikytas prie Sodų g. 4 namo, pas M. C. rado heroino. Automobilis Mersedez Benz su sulaikytaisiais buvo pristatytas į PK. Tuomet buvo nuspręsta sulaikyti M. A., vėl nuvyko į Å v. Stepono gatvę ir pastebėjo, kaip į arkÄ Ä¯važiavo VW Passat markės automobilis su taksi skiriamaisiais ženklais, vairuojamas G. M., kuris susitiko su kaltinamuoju M. A., apsikeitė kažkokiais smulkiais daiktais. Jis su kolega L. Ž. sulaikė keleivį – kaltinamÄ jį J. B. ir G. M., po kaltinamojo J.

B. kojomis rado 5 popierinius lankstinukus su heroinu. L. Ž. su kitu pareigÅ«nu automobilį Passat su J. B. ir G. M. pristatė į PK, o jis su A. N. atliko kaltinamojo M. A. bute kratÄ . A. N. padarė kaltinamojo M. A. asmens apžiÅ«rÄ ir rado du lankstinukus su heroinu striukės kiÅ¡enėje. Bute per kratÄ rado heroino, amfetamino, kitų žmonių dokumentus, svarstykles ir kitus daiktus, pristatė į PK, kur M. A. pasakė, kad jam narkotines medžiagas tiekė asmuo vadinamas „Dėde“, su kuriuo jis susitikdavo parašęs tam tikrÄ Å¾inutę.

PareigÅ«nų papraÅ¡ytas kaltinamasis M. A. Å¡iam asmeniui iÅ¡ savo telefono parašė žinutę dėl susitikimo ir gavo atsakymÄ , kad viskas tvarkoj, bus susitikimas Å v. Mikalojaus gatvėje. PareigÅ«nai nuvyko ir sulaikė kaltinamÄ jį M. Å ., kuris su savimi turėjo heroino. Tikslu nustatyti „dėdės“ asmenybę buvo padarytas atpažinimas, nustatyta, kad tai M. Å .. Ikiteisminio tyrimo jo apklausos protokolas suraÅ¡ytas teisingai. Kaltinamasis M. A. savo kaltę pripažino, sakė labai gailisi, o kaltinamasis M.

Š. su pareigūnais nebendravo. Kai pastebėjo automobilį Kia, kurį vairavo kaltinamasis L. K., šalia jo sėdėjo, kaip vėliau išsiaiškino, Mantas. Kai automobilis sustojo, iš jo išlipo ne L. K., o tas kitas asmuo, kurio jis asmeniškai nematė, nes buvo atokioje vietoje, jam tik matėsi, kad tas asmuo nuėjo link M. A. laiptinės ir ten susitikęs bendravo. Kitiems pareigūnams, kurie buvo automobilyje, matėsi geriau nei jam Liudytojas V. V. parodė, kad 2010 m. lapkričio mėnesį dirbo Vilniaus apskrities VPK Narkotikų kontrolės skyriuje tyrėju. 2010-11-16 buvo tikrinama informacija, kad M.

A. Šv. Stepono gatvėje Vilniuje prekiauja narkotinėmis medžiagomis ir apie pietus nuvyko minėtu adresu ir matė, kaip privažiavo „Kia“ markės automobilis su užrašu „Čili pica“, iš automobilio išlipo keleivis ir nuėjo susitikti su kaltinamuoju M. A.. Jie apsikeitė smulkiais daiktais ir keleiviui įsėdus šis automobilis išvažiavo. Automobiliui sustojus Pranciškonų gatvėje, jis su kolegomis privažiavo ir prisistatė. Automobilyje keleivio jau nebebuvo, tik vairuotojas - kaltinamasis L.

K.. ApžiÅ«rėjus automobilį prie bėgių rado dvi dozes narkotikų. Po kelių dienų surado minėtame automobilyje buvusį kaltinamÄ jį M. S.. Jis matė, kaip prie kaltinamojo M. A. namų iÅ¡ automobilio „Kia“ iÅ¡lipo kaltinamasis M. S., susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir nuvažiavo. Kaip kaltinamasis M. S. kažkur iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, nematė. Jis yra tvirtai įsitikinęs, kad automobilyje buvo bÅ«tent kaltinamasis M. S., atpažįsta jį iÅ¡ iÅ¡vaizdos.

Kaltinamasis L. K. taip pat įvardijo MantÄ , pasakė kur jis dirba, taip ir nustatė jo tapatybę. Ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytas jo apklausos protokolas I t. b.l. 112 suraÅ¡ytas teisingai. VW Passat Mersedes markės automobilių sulaikyme jis nedalyvavo. 2010-11-17 įvyko kaltinamojo M. Å . sulaikymas. Kaltinamajam M. A. papasakojus narkotikų tiekimo mechanizmÄ , iÅ¡ jo telefono buvo paraÅ¡yta sms žinutė „susitinkam“ ir atėjo patvirtinantis atsakymas. Nuvykus į sutartÄ vietÄ Senamiestyje, buvo surengta pasala ir sulaikytas kaltinamasis M.

Å .. Asmens kratos metu pas jį kiÅ¡enėje rado du maiÅ¡elius heroino. ApžiÅ«rėjus M. Å . prie Mindaugo „Maximos“ stovėjusį automobilį peleninėje rasdo maiÅ¡elį su kokainu. IÅ¡siaiÅ¡kinus, kur galima rasti kaltinamÄ jį M. S., 2010-11-24 su kolega ir nuvyko į jo darbovietę ir sulaikė, pas jį rado Å¡virkÅ¡tų, Å¡aukÅ¡telių, t.y. narkotikus vartojančio asmens rinkinį. Liudytojas A. N. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuotų nusikalstamų tyrimo valdybos skyriuje tyrėju. 2010-11-16 jo paprašė padėti sulaikyti kaltinamÄ jį M.

A., įtariamÄ narkotinių medžiagų platinimu. Kartu su L. Ž., V. B., R, V. 2010-11-16 apie 16 valandÄ nuvyko Å v. Stepono g. 24B Vilniuje ir pastebėjo, kaip prie namo privažiavo VW Passat markes automobilis su taksi skiriamaisiais ženklais. Vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir iÅ¡siskyrė. Ä®tarus, kad įvyko narkotinių medžiagų pardavimas, L. Ž. su R. V. sulaikė VW Passat markės automobilį su jame buvusiais asmenimis, o jis su V. B. sulaikė M.

A. prie namo laiptinės. Automobilyje VW Passat buvo rasti folijos lankstinukai, automobilis su sulaikytais asmenimis pristatyti į PK, o jis su R. V. atliko kaltinamojo M. A. asmens ir buto kratÄ . Bute rado kitų asmenų dokumentus, miltelių, pinigų, svarstykles. Asmens kratos metu rado 2 folijos lankstinukus su milteliais, viskÄ surašė ir pristatė į PK. Liudytojas L. Ž. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK Organizuotų nusikaltimų tyrimų valdyboje. 2010 m. lapkričio mėnesį buvo tikrinama informacija, kad M.

A. užsiima narkotinių medžiagų platinimu. Automobilyje Kia buvo du žmonės, vienas iÅ¡ jų susitiko su M. A., apsikeitė kažkuo ir iÅ¡važiavo. Ä®tarę, kad tai narkotikai, jie sulaikė automobilį su „Čili pica“ užraÅ¡u, važiuojantį Trakų g. link PranciÅ¡kaus g. Sulaikymo metu automobilyje buvo tik vienas žmogus, t.y. vairuotojas, atlikę kratÄ rado du čekius. Kur iÅ¡ maÅ¡inos dingo antrasis žmogus, jis nežino. Už automobilio su užraÅ¡u „Čili pica“ vairo buvo kaltinamasis L.

K.. Su M. A. susitikti iÅ¡lipo automobilio keleivis, jo manymu, tai buvo M. S., bet jis dėl to nėra užtikrintas. Po to vėl nuvyko į tÄ pačiÄ vietÄ ir pamatė, kaip atvažiavo Mercedes Benz automobilis, iÅ¡ jo iÅ¡lipo asmuo ir susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir iÅ¡važiavo. Šį automobilį sulaikė Sodų g., tačiau neprisimena, kas važiavo Mercedes Benz automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu suraÅ¡ytas jo apklausos protokolas I t. b.l. 108-109 suraÅ¡ytas teisingai. Narkotikų iÅ¡ Mercedes Benz automobilio pirkti ėjo keleivis.

Vėliau pamatė, kad atvažiavo VW Passat automobilis, su M. A. susitikti ėjo vairuotojas. Sulaikius VW Passat, automobilyje rado lankstinukų. KitÄ dienÄ M. A. sutiko padėti ir papasakojo mechanizmÄ , kaip jis pirkdavo narkotikus, todėl iÅ¡ M. A. telefono buvo paraÅ¡yta sms žinutė, atėjo atsakymas su nurodyta susitikimo vieta. Nuvykę į susitikimÄ sulaikė kaltinamÄ jį M. Å ., pas jį buvo rastas nemažas kiekis heroino, tÄ pačiÄ dienÄ pas jį namuose buvo atlikta krata. Liudytojas G. D. parodė, kad pažįsta M.

C.. 2010-11-16 M. C. jo paprašė paskolinti 50 Lt, susitarė susitikti Olandų gatvėje. Jis atvažiavo Mercedes Benz markės automobiliu. Nuvažiavęs į degalinę padavė jam 50 Lt. M. C. minėjo, kad ketina mokytis, dėl to tvarkosi dokumentus ir paprašė, kad jį pavežtų iki Šopeno gatvės, nes turi kažkam perduoti raktus. Nuvažiavus į Šopeno gatvę jis palaukė, kol M. C. grįžo, ir pradėjus važiuoti Sodų gatvėje juos sulaikė, pareigūnai pasakė, kad M. C. yra narkomanas.

Jis pats narkotikų nevartoja ir savo automobilyje narkotikų neturėjo. Liudytojas A. J. parodė, kad pažįsta M. A. ir iÅ¡ matymo pažįsta M. S.. Jis važiavo Kauno gatve, kai pasibaigė benzinas. Toje gatvėje buvo vienintelis pažįstamas M. A., pas kurį jis pasiskolino 60 Lt ir kaip užstatÄ paliko savo pasÄ . Anksčiau jis vartojo narkotikus, bet kai 2011-01-11 jį sulaikė, narkotikų nebevartoja. IÅ¡ M. A. narkotikų nepirkdavo. Jis žino, kad M. A. dirbo laikraÅ¡tyje „Respublika“ fotografu, tačiau kad jis prekiauja narkotinėmis medžiagomis, jis nežinojo.

Su M. S. tik pasisveikina, nebendrauja. IÅ¡ bendrų pažįstamų žino, kad M. S. vartoja narkotikus. Liudytojas T. S. parodė, kad M. A. pažįsta. Å iuo metu narkotikų nebevartoja nuo 2011 m. pavasario, prieÅ¡ tai vartojo du metus. PrieÅ¡ metus yra kartu su M. A. vartojęs narkotikus, yra kartu vykę į Romų bendrijÄ , tačiau iÅ¡ M. A. jis nėra pirkęs narkotinių medžiagų. Savaitę iki sulaikymo, 2010 m. spalio mėnesį jis lankėsi pas M. A. namuose, naudojausi jo kompiuteriu, nes tikrino savo banko kortelę, tikriausiai nesusirinko visų savo kortelių, liko jo bute.

Jis dėl to skambino, M. A. sakė, kad atiduos, tačiau vėliau sužinojo, kad jis yra sulaikytas. Liudytoja R. N. parodė, kad ji yra priklausoma nuo narkotikų, reikėjo pinigų narkotikams įsigyti, todėl nuėjo pas M. A. ir pasiskolino, o kaip užstatÄ jam paliko savo pasÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklausos protokolÄ pasirašė neskaičiusi, nes buvo apsvaigusi nuo narkotikų. IÅ¡ M. A. narkotikų nepirko, juos pirkdavo tabore.             Vadovaujantis LR BPK 3 str.1d. 7 p. kaltinamajam G.

M. ikiteisminis tyrimas 2011-02-24 nutarimu nutrauktas, G. M. mirus (t. 1, b.l. 162 ).   2010-11-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8541)-IS1-8407 nurodyta, jog miltelių iš 2 lankstinukų, rastų automobilyje Kio Picanto, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,045 g. (t.1, b.l. 10-11).   2010-11-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8540)-IS1-8408 nurodyta, jog miltelių iš vieno lankstinuko, rasto pas M.

C. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,018 g. (t.1, b.l. 22-23).   2010-11-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8537)-IS1-8433 nurodyta, jog miltelių iš penkių lankstinukų, rastų automobilyje VW Passat, Valst. Nr. T06569, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,110 g.. Miltelių iš trijų lankstinukų, rastų asmens kratos metu pas J. B. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,061 g. (t.1, b.l. 31-32).

             2011-01-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8538)-IS1-333 nurodyta, jog gelsvos spalvos miltelių iš dviejų lankstinukų, rastų pas M. A. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,041 g. (t.1, b.l. 49).             2010-12-06 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8542)-IS1-8781 nurodyta, kratos metu bute, esančiame Vilniuje, Šv.

Stepono g. 24B-3 pas M. A. buvo rasta ir paimta: miltelių iš vieno polietileninio maišelio, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,0287 g.; miltelių iš 2 polietileninių maišelių, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,0471 g.; miltelių iš vieno lankstinuko, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,021 g.; miltelių iš 4 polietileninių maišelių iš plastikinės dėžutės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 1,296 g.;

       miltelių iš 2 lankstinukų iš plastikinės dėžutės, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,045 g.; baltos spalvos šešiakampės formos tabletės, kurios vienoje pusėje yra įspausta “N8“ iš gamyklinio įpakavimo su užrašais „Subox 8 mg Buprenorphine“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,008 g.; baltos spalvos ovalo formos tabletės, kurios vienoje pusėje yra įspausta “B8“ iš gamyklinio įpakavimo su užrašais „Subutex 8 Buprenorphine“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,008 g.;

         dviejų baltos spalvos tablečių fragmentų, ant kurių vieno yra įspausta raidė “B“ iš lankstinuko, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurio masė yra 0,005 g.; ant elektroninių svarstyklių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; miltelių likučiai iš 3 polietileninių maišelių, kurių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (t.1, b.l. 54-58). 2011-03-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvadoje Nr. 140-(8539)-IS1-1835 nurodyta, kad miltelių, rastų M.

Š. automobilyje VW Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,092 g.. Rusvos spalvos nevienalytės medžiagos iš dviejų polietileninių maišelių, rastų pas M. Š. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 3,287 g.; ant elektroninių svarstyklių, rastų kratos metu bute, esančiame Vilniuje, Santariškių g. 39D-9 pas M. Š., paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų: heroino pėdsakai ir kanapių ir jų dalių ar kanapių dervoje esančių kanabinoidų pėdsakai. (t.1, b.l. 77-78); 2010-11-1 specialisto išvadoje Nr. T-N 1663/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2020 nurodyta, kad L.

K. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu, metadonu).(t.2, b.l. 43,44) 2010-11-25 specialisto išvadoje Nr. T-N 1725/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2069 nurodyta, kad M. S. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu ir metadonu). (t.2, 77,78) 2010-11-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 1665/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2021 nurodyta, kad M. C. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu, amfetaminu ir metamfetaminu). (t.2, 115,116) 2010-11-18 specialisto išvadoje Nr. T-N 1664/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2026 nurodyta, kad M.

A. nustatytas narkotinis apsvaigimas (morfinu, metamfetaminu ir rasta amfetamino pėdsakų). (t.2, 198,199) 2010-11-22 specialisto išvadoje Nr. T-N 1682/10(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 2033 nurodyta, kad M. Š. narkotinis apsvaigimas nenustatytas. (t.3, 93,94). Daiktiniai įrodymai: 2 svarstyklės, 2 folguoti įpakavimai nuo tablečių, 2 plastmasinės dėžutės, M. A. mobiliojo ryšio telefonai - Nokia 6230 IMEI 353768006346055 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios numeris yra 89370034150005302702 ir iPhone IMEI 011772006902374 su „Omnitel“ SIM kortelė, kurios numeris yra 89370010100004561681, “Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurios numeris yra 89370034150003391046, 9 vnt. tuščių polietileninių maišelių, 62 vnt. tuščių kietos folijos lankstinukų, sulankstytas kietos folijos lapas, folijos ritinėlis, cigarečių pakelis „More“, kuriame yra 6 folijos lapeliai iš cigarečių pakelių, degtukų dėžutė „Iki“, kurioje yra 42 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, degtukų dėžutė „Iki“ ant kurios yra juodos spalvos užrašytas užrašas „Folgos B“, kurioje yra 12 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, 2 popieriniai lankstinukai, M.

Š. mobiliojo ryšio telefonas Nokia 1208 IMEI 351528040277944 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelė, kurio numeris yra 89370034150003402785, 17 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų ir 14 polietileninių maišelių, saugomi Vilniaus aps. VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus sugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37. (t.1, b.l. 105-107). Narkotinės medžiagos - heroinas ir kokainas bei psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, saugomi LP KTC saugojimo kameroje (t.1, b.l. 12, 33, 50, 59, 79).Kompaktinis diskas su išklotinėmis prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir saugomas prie jos (t.3, b.l. 216).

Pinigai 920 Lt, į kuriuos laikinai apribotos M. A. teisės, ir pinigai 2661,70 Lt, į kuriuos laikinai apribotos M. Š. teisės, saugomi Vilniaus aps. VPK kasoje, esančioje Vilniuje, Birželio 23-osios g. 10 (t.2, b.l. 204-205 ir t.3, b.l. 103-104). Kaltinamųjų kaltę taip pat patvirtina: 2010-11-16 automobilio apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad Kubiliaus automobilyje Kio Picanto, Valst. Nr.(duomenys neskelbtini) prie bėgių rankenos dėtuvėje buvo rasti du popieriniai lankstinukai su milteliais (t.1, b.l. 4,5); 2010-11-22 Vilniaus aps.

VPK NTV NKS tyrėjo V. V. tarnybinis pranešimas, kur nurodyta, kad vaikinas vardu Mantas, kuris naudojasi mobiliojo ryšio telefonu 867013476, yra M. S. (t.1, b.l. 15); 2010-11-24 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. S. buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, su SIM kortele, kurios abonento Nr. yra 867013476 ir kiti daiktai (t.2, b.l. 49); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. C. rastas lankstinukas su milteliais ir mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, su SIM kortele, kurios abonento Nr. yra 860695336 (t.2, b.l. 80); 2010-11-16 automobilio apžiūros protokolas, kur užfiksuota, kad apžiūrint G.

M. automobilį VW Passat, Valst. Nr. T06569, ant priekinio keleivio kilimėlio buvo rasti 5 lankstinukai su milteliais ( t.1, b.l. 25,26); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas J. B. striukės vidinėje kišenėje buvo rasti 3 lankstinukai su milteliais (t.2, b.l. 120); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas G. M. buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kotele, kurios abonento Nr. 860000892 (t.1, b.l. 132); 2010-11-16 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M.

A. striukės kišenėje rasti du lankstinukai su milteliais, pinigai, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ su SIM kortele, kurios abonento Nr. 868255530, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele, kurios abonento Nr.860488391 (t.1, b.l. 37); 2010-11-16 kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos kratos metu pas M. A. bute, esančiame Vilniuje, Šv. Stepono g. 24B-3 buvo rasta ir paimta: SIM kortelė, kurios abonento Nr. 867667092 be telefono, asmens dokumentai A. J., T. S. ir R. N., maišeliai su milteliais, lankstinukai su milteliais, tabletės, sutrintos tabletės, maišeliai su miltelių likučiais, elektroninės svarstyklės, pakelis nuo cigarečių ir 2 degtukų pakeliai su tuščiais sukarpytais lankstinukais, tušti polietileniniai maišeliai, folijos ritinėlis, kietas folijos lapas (t.1, b.l. 34-36); atpažinimo iš fotonuotraukų protokolas, kur kaltinamasis J.

B. atpažino M. A., kuris 20010-11-16 Giedriui pardavė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . (t.2, b.l. 131,132); atpažinimo iÅ¡ fotonuotraukų protokolas, kur kaltinamasis M. A. atpažino M. Å ., kaip asmenį pravarde „dėdė“, kuris iki 20010-11-15 jam pardavinėjo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (t.2, b.l. 172,173); 2010-11-17 asmens kratos protokolas, kur užfiksuota, kad atliktos asmens kratos metu pas M. Å . buvo rasti du polietileniniai maiÅ¡eliai su milteliais, kurie buvo įsukti į vienkartinę nosinę ir apsukti lipnia juosta, pinigai ir kiti daiktai (t.1, b.l. 63); 2010-11-17 automobilio apžiÅ«ros protokolas, kur užfiksuota, kad apžiÅ«rint M.

Š. automobilį VW Golf“, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) peleninėje buvo rastas vienas maišelis su milteliais, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1208“ su SIM kortele, kurios abonento Nr. 867680037 ( t.1, b.l. 64,65); 2010-11-17 kratos protokolas, kur užfiksuota, kad kratos metu pas M. Š. jo išnuomotame bute, esančiame Vilniuje, Santariškių g. 39D-9, buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės ir pinigai (t.1, b.l. 69-73); Telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos kompaktinis diskas su išklotinėmis (t. 3, b.l. 216), iš kurio matyti, kad M.

A. iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 867667092, su G. M., kurio telefono Nr. yra 860000892, bendravo du kartus 2010-11-07 09.09 val. ir 14.56 val., su M. S. 2010-11-05 22.09 val.; iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 860488391, M. A. bendravo su M. C., kurio telefono Nr. 860695336, 123 kartus nuo 2010-11-04 16.26 val. iki 2010-11-16 15.41 val., o su G. M. - 175 kartus nuo 2010-11-02 13.42 val. iki 2010-11-16 16.21 val., bei su M. S. - 341 kartus nuo 2010-11-01 20.50 val. iki 2010-11-16 14.38 val.; iš mobiliojo ryšio telefono, kurio Nr. 868255530, M.

A. bendravo su M. Š., kurio telefono Nr. 867680037, 64 kartus nuo 2010-11-02 15.13 val. iki 2010-11-15 19.31 val., o 2010-11-17 iš M. A. abonento yra viena išeinanti SMS žinutė, atsakymas iš M. Š. abonento atėjo 16.03 val., su M. C. - 94 kartus nuo 2010-11-08 14.24 val. iki 2010-11-16 15.41 val., su G. M. - 132 kartus nuo 2010-11-06 iki 2010-11-16 16.21 val., su M. S. - 261 kartus nuo 2010-11-06 12.12 val. iki 2010-11-16 14.39 val. (t.1, b.l. 88-100)                       Teismas kritiškai vertina kaltinamųjų M.

S. ir L. K. teismo posėdžio metu duotus parodymus ir jais netiki, vertina kaip pasirinktÄ gynybos pozicijÄ kaltinamajam M. S. siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Nors kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl to, kad padėjo kaltinamajam L. K. įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, neigia, bei dar ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M. S. naudai parodymus pakeitė kaltinamasis L. K., teismo posėdžio metu parodęs, kad M. S. jam nepadėjo įsigyti heroino, tačiau Å¡ie kaltinamųjų M.

S. ir L. K. parodymai nenuoseklÅ«s, keitėsi ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu, be to, juos paneigė kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. parodymai. Kaltinamasis M. S. teismo posėdžio metu parodė, kad M. A. ir L. K. žino kaip pažįstamus asmenis, pripažino, kad 2010-11-16 buvo susiskambinęs su L. K., tačiau parodė, kad jam padėti neturėjo galimybių. Pripažino, kad jis pats heroinÄ vartoja apie 15-16 metų intraveniniu bÅ«du, jų įsigydavo čigonų tabore, o mieste - retai, kad sulaikymo metu narkotikus vartojo po vienÄ lankstinukÄ per dienÄ , kad su M.

A. jį siejo pažintis. PaaiÅ¡kinti, kodėl per 15 dienų užfiksuoti 341 jo skambutis su M. A., negalėjo, nurodė, kad galimai susiskambindavo dėl Å¡iaip susitikimų, galimai norėjo pinigų pasiskolinti. Ikiteisminio tyrimo metu pirmÄ kartÄ apklaustas M. S. parodė, kad su M. A. per dienÄ susiskambindavo apie kelis kartus pakalbėti, paklausti, gal pastarasis žino, kur gauti narkotikų, kad L. K. jis taip pat pažįsta, kažkada vaikystėje gyveno viename rajone ir žino, kad L. K. taip pat vartoja narkotikus, kad savo telefone turi jo numerį, su L.

K. susiskambindavo per mėnesį apie 1-2 kartus, kad gali būti, jog įtarime nurodytu laiku (2010-11-16) jis su L. K. buvo susitikęs, kai pastarasis prie jo namo buvo atvažiavęs automobiliu su „Čili“ ženklais, tačiau jie tik pasėdėjo automobilyje (t.2, b.l. 55). Antrosios apklausos ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. parodė, kad M. A. jis pažįsta, tačiau nurodė, kad jokių bendrų reikalų su juo neturėjo, buvo gatvės pažįstamas ir tiek, kad M. A. telefono numerį jis turėjo, tačiau jau nebeturi, kur M.

A. gyvena, jis nežino. Taip pat parodė, kad su L. K. jie tik pažįstami, ar L. K. vartojo narkotikus, jis nežino, nei sau vartojimui, nei L. K. jis heroino iÅ¡ M. A. niekada nepirko (t.2, b.l. 59). Tačiau kaltinamojo M. S. parodymus paneigia skambučių tarp M. A. tel. Nr. 37060488391 ir M. S. tel. Nr. 37067013476 iÅ¡klotinės, patvirtinančios, kad bendravimas tarp Å¡ių kaltinamųjų buvo itin intensyvus, vien inkriminuojamos veikos dienÄ 2010-11-16 kaltinamasis M. S. 33 kartus turėjo telefoninį kontaktÄ su kaltinamuoju M.

A., iÅ¡ jų laikotarpyje nuo 12.48 val. iki 13.28 val., t.y. prieÅ¡ pat inkriminuojamos veikos padarymÄ , jie kontaktavo 9 kartus (t. 3, b.l. 216). Kaltinamasis M. A. teisme parodė, kad 2010-11-16 M. S. jis pardavė narkotikų už 40 Lt, kad ikiteisminio tyrimo metu jo apklausos protokolas suraÅ¡ytas teisingai, jog prie jo namų atvažiavo „Kia“ automobilis su „Čili pica“ skiriamaisiais ženklais ir jis pardavė M. S. narkotikų, jog ir anksčiau M. S. yra iÅ¡ jo įsigijęs narkotikų.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. A. taip pat parodė, kad Mantas ir Marijus (Chačkovskis) yra jo draugai, kuriems jis parduodavo heroinÄ , kad 2010-11-16 pardavė dalį heroino Mantui, Marijui ir Giedriui, kad 2010-11-16 Mantui jis pardavė 2 lankstinukus su heroinu už 40 Lt (2t., b.l. 169). Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (t. b.l. 110-111) ir teismo posėdyje parodė, kad prie M. A. namų iÅ¡ automobilio „Kia“ iÅ¡lipo M. S. ir susitiko su M. A., apsikeitė smulkiais daiktais ir grįžo į automobilį, už kurio vairo buvo L.

K., bei nuvažiavo, kad po to M. S. kažkur iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo. Liudytojas V. V. parodė esÄ s tvirtai įsitikinęs, jog tai buvo M. S., atpažįsta jį pagal jo iÅ¡vaizdÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. parodymais, kurie ikiteisminio tyrimo bei teismo apklausų metu yra stabilÅ«s ir nuoseklÅ«s, be to, kaltinamasis M. A. neturi pagrindo apkalbėti kaltinamÄ jį M. S., o liudytojas parodymus davė bÅ«damas prisaikdintas. Be to, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad kaltinamojo M.

A. ir liudytojo V. V. parodymus patvirtino po 2010-11-16 sulaikymo apklaustas kaltinamasis L. K., kuris pirmiausia įvardijo MantÄ ir nurodė jo telefono numerį bei darbovietę, bei pagal Å¡iuos kaltinamojo L. K. nurodytus duomenis buvo surastas kaltinamasis M. S.. 2010-11-16 apklaustas įtariamuoju L. K. parodė, kad paskutinį kartÄ prieÅ¡ sulaikymÄ heroinÄ vartojo galimai prieÅ¡ 4 dienas, pirko iÅ¡ vaikino, kurio jokių duomenų nežino, bet padedant vaikinui vardu Mantas. MantÄ jis pažįsta labai seniai, apie 6 metus, Mantas gyvena netoli „kebabinės“ prie Tauro kalno, jo telefono Nr. 867013476, kad Mantas prie jo kažkam paskambino ir susitarė susitikti, o po to jie automobiliu Kio nuvažiavo į Raugyklos g., kur jis sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, o Mantas nuėjo su kažkuo susitikti.

Jis pro veidrodėlį matė, kad prie parduotuvės stovėjo vaikinas, su kuriuo Mantas susitiko ir už jo duotus 20 Lt netrukus atnešė ir padavė jam vienÄ lankstinukÄ . Taip pat parodė, kad 2010-11-16 apie 13 val. jis paskambino Mantui, nes vėl norėjo įgyti heroino ir paprašė jo padėti gauti, kad nuvažiavo prie Kalinausko – Mindaugo g. sankryžos, ten į jo automobilį įsėdo Mantas ir jie nuvažiavo į Å v. Stepono 24B namo kiemÄ . Mantas iÅ¡lipo bromoje, o pats nuvažiavo į kiemÄ apsisukti.

Kai apsisuko, pamatė MantÄ su vaikinu, tai buvo tas pats vaikinas, iÅ¡ kurio Mantas heroinÄ pirko prieÅ¡ 4-5 dienas. Mantas grįžęs padavė jam du lankstinukus, kuriuos jis padėjo daiktų dėtuvėje prie bėgių rankenos automobilyje. MantÄ jis Å¡iek tiek pavežė ir pastarasis toje pačioje gatvėje prie stulpo su kiauÅ¡iniu iÅ¡lipo, o jis važiavo į Vokiečių g. pas močiutę, kai PranciÅ¡konų g. jį sulaikė policijos pareigÅ«nai, kurie jo automobilyje rado du lankstinukus su heroinu (t.1, b.l. 173).

Be to, atpažinimo iÅ¡ fotonuotraukų metu kaltinamasis L. K. atpažino vaikinÄ â€“ M. A., kaip vaikinÄ , kuris 2010-11-16 bei prieÅ¡ 4-5 dienas Mantui pardavė narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ (t.1, b.l. 175-176). Å ie ikiteisminio tyrimo metu duoti kaltinamojo L. K. parodymai sutampa su kaltinamojo M. A. ir liudytojo V. V. teismo posėdžio metu patvirtintais parodymais. Ä®vertinęs įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M. S. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 padėjo kaltinamajam L.

K. įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta. Teismas, iÅ¡analizavęs kaltinamųjų ir liudytojų parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad: kaltinamojo L. K. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 13.30 val. Vilniuje, prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje, padedant M. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ M. A. nusipirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie PranciÅ¡konų g. 4A Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo automobilio Kia Picanto, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado ir paėmė 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.;kaltinamojo M. S. kaltė dėl to, kad jis padėjo L. K. įgyti narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , o bÅ«tent, jis 2010-11-16 apie 13.30 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai iÅ¡ M. A. nupirkdamas už 40 Lt įgijo 0,045 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ iÅ¡ karto po nusikaltimo padarymo perdavė L.

K., pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 264 str. 1 d.;kaltinamojo M. C. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 15.45 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ M. A. nusipirkdamas už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi, kol netrukus po nusikaltimo padarymo prie Sodų g. 4 namo Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 0,018 g. narkotinės medžiagos - heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.;kaltinamojo J.

B. kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 16.20 val. prie Šv. Stepono g. 24B namo Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, padedant G. M., iš M. A. nusipirkdamas už 150 Lt įgijo 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino ir po nusikaltimo padarymo minėtoje vietoje buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie G. M. automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. T06569, apžiūros metu rado ir paėmė dalį – 0,110 g. narkotinės medžiagos – heroino, o atliktos J.

B. asmens kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė likusiÄ dalį – 0,061 g. minėtos narkotinės medžiagos, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.;kaltinamojo M. A. kaltė dėl to, kad 2010 m. rugsėjo - spalio mėn. tyrimo nenustatytu laiku, prie Å v. Stepono g. 24B Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens mainais į narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ Ä¯gijo nedidelį kiekį – 0,021 g psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kuriÄ laikė su savimi bute, esančiame Å v.

Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,021 g. psichotropinės medžiagos – buprenorfino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.;  bei M. A. kaltė dėl to, kad 2010-11-09 tyrimo nenustatytu laiku, bute, esančiame Å v. Stepono g.24B-3 Vilniuje neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens neatlygintinai įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ metamfetaminÄ , kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 0,471 g. minėtos psichotropinės medžiagos – metamfetamino laikė su savimi bute, esančiame Å v.

Stepono g. 24B-3 Vilniuje iki 2010-11-16, kol apie 16.50 val. atliktos kratos metu minėtame bute policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 0,471 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.; bei M. A. kaltė dėl to, kad 2010-11-15 apie 20 val. prie Å v. Mikalojaus g. 15 Vilniuje neteisėtai, turėdamas du tikslus, t. y. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti bei turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ M. Å . nupirkdamas už 800 Lt įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurios dalį suvartojo, o likusiÄ dalį – 1,924 g. minėtos narkotinės medžiagos laikė su savimi iki 2010-11-16, kai tÄ pačiÄ dienÄ apie 13.40 val. prie Å v.

Stepono g.24B namo Vilniuje dalį – 0,045 g minėtos narkotinės medžiagos už 40 Lt pardavė M. S., po to tÄ pačiÄ dienÄ apie 15.45 val. prie Å v. Stepono g. 24B namo Vilniuje kitÄ dalį – 0,018 g. narkotinės medžiagos – heroino už 20 Lt pardavė M. C., po to minėtoje vietoje apie 16.20 val. kitÄ dalį – 0,171 g. narkotinės medžiagos – heroino už 150 Lt pardavė G. M., bei iÅ¡ karto po nusikaltimo padarymo buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė kitÄ dalį – 0,041 g. narkotinės medžiagos – heroino, o tÄ pačiÄ dienÄ apie 16.50 val. atliktos kratos metu jo bute, esančiame Å v.

Stepono g. 24B-3 Vilniuje rado ir paėmė likusiÄ dalį – 1,649 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.;kaltinamojo M. Å . kaltė dėl to, kad jis 2010 m. lapkričio mėn. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ laikė su savimi iki 2010-11-15, kol tÄ dienÄ apie 20 val. prie Å v. Mikalojaus g. 15 namo Vilniuje apie 5 g. miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,924 g. narkotinės medžiagos – heroino, už 800 Lt pardavė M.

A., pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d.,bei kaltinamojo M. Å . kaltė dėl to, kad jis 2010-11-16 apie 21 val. Vilniaus mieste neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens nupirkdamas už 650 Lt bei į skolÄ už 650 Lt įgijo didelį kiekį - 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino, kuriÄ laikė su savimi iki 2010-11-17, kol tÄ dienÄ apie 16.25 val. minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos - heroino tikslu parduoti M. A. atsinešė iki Å v.

Mikalojaus g. 15 pastato Vilniuje, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė 3,287 g. narkotinės medžiagos – heroino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 2 d., bei kaltinamojo M. Š. kaltė dėl to, kad jis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie dvi paras iki 2010-11-17 16.40 val. laikė nedidelį kiekį – 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kol prie Vilniaus g. 37 pastato Vilniuje, atliktos apžiūros metu minėtame automobilyje policijos pareigūnai rado ir paėmė 0,092 g. narkotinės medžiagos – kokaino, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d..

             Teismas, už padarytas nusikalstamas veikas skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis L. K. anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 6-11), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 39-40), įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ (t.2, b.l. 41), nedirba. 2010-11-16 kaltinamajam L.

K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t.1, b.l. 181-182). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudÄ (LR BK 47 str.). Kaltinamojo M. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis M. S. administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 67-68), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 83-84), įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ (t.2, b.l.75), anksčiau neteistas, niekur nedirba. 2010-11-24 kaltinamajam M.

S. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t.2, b.l. 60-61). Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant areÅ¡tÄ (LR BK 49 str.).Kaltinamojo M. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis M. C. anksčiau neteistas, niekur nedirba, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 104-105), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 11, 113), įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ (t.2, b.l. 97). 2010-11-16 kaltinamajam M. C. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir registracija policijos įstaigoje (t.2, b.l. 93-94, 98-99). Jo padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant baudÄ (LR BK 47 str.).Kaltinamojo J.

B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis J. B. dirba, anksčiau teistas, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 145), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 156, 158), įraÅ¡ytas į narkologinę įskaitÄ (t.2, b.l. 157). 2010-11-17 kaltinamajam J. B. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir registracija policijos įstaigoje (t.2, b.l. 139-141).

Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant laisvės atėmimo bausmės, o skiriant baudÄ (LR BK 47 str.).Kaltinamojo M. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas ir joje dalyvavusius asmenis o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M.

A. anksčiau neteistas, niekur nedirba, administracine tvarka baustas (t.2, b.l. 185-188), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.2, b.l. 194,196), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t.2, b.l. 195). Nuo 2010-11-16 iki 20100-11-17 jis buvo laikinai sulaikytas (t.2, b.l. 159-160), 2010-11-17 kaltinamajam M. A. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir registracija policijos įstaigoje (t.2, b.l. 178-180). Jo padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų, nesunkių ir sunkių nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriant areÅ¡tÄ , už nesunkius nusikaltimus skiriant areÅ¡tÄ , už sunkų nusikaltimÄ numatytÄ laisvės atėmimo bausmę keisti Å¡velnesne bausmės ryÅ¡ium atsižvelgiant į tai, kad padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas bei joje dalyvavusius asmenis ir skirti areÅ¡tÄ (LR BK 49, 54 str. 3 d., 62 str.).

Kaltinamojo M. Å . atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis M. Å . dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas (t.3, b.l. 77-80), psichiatrinėse ligoninėse nesigydė (t.3, b.l. 89-90), į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (t.3, b.l. 91). Kaltinamasis M. Å . laikinai sulaikytas 2010-11-17 (t.3, b.l. 1), 2010-11-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki 2011-02-17 (t.3, b.l. 27), 2011-02-15 nutartimi pratęstas suėmimas iki 2011-04-17 (t.3, b.l. 28-31), 2011-04-11 nutartimi pratęstas suėmimas iki 2011-05-17 (t.3, b.l. 49-50), 2011-04-22 Vilniaus apygardos teismo nutartimi suėmimas panaikintas (t.3, b.l. 60-62); 2011-04-27 kaltinamajam M.

Å . paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir registracija policijos įstaigoje (t.3, b.l. 66-68). Jo padarytos veikos priskiriamos prie baudžiamojo nusižengimo bei sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų, todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skiriant areÅ¡tÄ , o už sunkų ir labai sunkų nusikaltimus skiriant realiÄ laisvės atėmimo bausmę (LR BK 49, 50 str.).Daiktiniai įrodymai: 2 svarstyklės, 2 folguoti įpakavimai nuo tablečių, 2 plastmasinės dėžutės, 9 vnt. tuščių polietileninių maiÅ¡elių, 62 vnt. tuščių kietos folijos lankstinukų, sulankstytas kietos folijos lapas, folijos ritinėlis, cigarečių pakelis „More“, kuriame yra 6 folijos lapeliai iÅ¡ cigarečių pakelių, degtukų dėžutė „Iki“, kurioje yra 42 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, degtukų dėžutė „Iki“ ant kurios yra juodos spalvos užraÅ¡ytas užraÅ¡as „Folgos B“, kurioje yra 12 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, 2 popieriniai lankstinukai, 17 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų ir 14 polietileninių maiÅ¡elių, kurie saugomi Vilniaus aps.

VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus sugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Daiktiniai įrodymai: narkotinės medžiagos - heroinas ir kokainas, bei psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, saugomi LP KTC saugojimo kameroje pagal 2010-11-19 aktÄ Nr. A3-6198, 2010-11-22 aktÄ Nr. A3-6199, 2011-01-19 aktÄ Nr. A3-6394, 2010-12-06 aktÄ Nr. A3-6258, bei 2011-03-30 aktÄ Nr. A3-6639, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Daiktinai įrodymai: M. A. mobiliojo ryÅ¡io telefonai - Nokia 6230 IMEI 353768006346055 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370034150005302702, ir iPhone IMEI 011772006902374 su „Omnitel“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370010100004561681, “Tele 2 Pildyk“ SIM kortelę, kurios numeris yra 89370034150003391046, bei M.

Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonas Nokia 1208 IMEI 351528040277944 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurio numeris yra 89370034150003402785, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini (LR BK 72 str. 1 ir 2 d.)             Kompaktinis diskas su iÅ¡klotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos.             IÅ¡ kaltinamojo M. Å . konfiskuotini 1450 Lt (800 Lt kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir 650 Lt kaip nusikalstamos veikos priemonė), konfiskacijÄ nukreipiant į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos kaltinamojo M.

Å . nuosavybės teisės, likusi 1211,70 Lt suma nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intina M. Å . (LR BK 72 str. 1 ir 2 d.)             IÅ¡ kaltinamojo M. A. konfiskuotini 1010 Lt (210 Lt kaip nusikalstamos veikos rezultatas ir 800 Lt kaip nusikalstamos veikos priemonė), konfiskacijÄ nukreipiant į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos kaltinamojo M. A. nuosavybės teisės (LR BK 72 str. 1 ir 2 d.)             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė :

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 30 MGL (3900 Lt) baudÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 264 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ jÄ priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tÄ pačiÄ â€“Â raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti 2 MGL (260 Lt) baudÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.             KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registracijÄ policijos įstaigoje.

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 10 MGL (1300 Lt) baudÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registracijÄ policijos įstaigoje.             M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius: LR BK 259 str.2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to;LR BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡to;LR BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 15 (penkiolika) parų areÅ¡to;LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ , taikyti LR BK 62 str. 1 d., 3 d. 3 p. ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 1 ir 2 p., 6 ir 7 d., paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę bausmę 90 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2010-11-16 iki 2010-11-17 (vienÄ parÄ ).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registracijÄ policijos įstaigoje.             M. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius:LR BK 259 str.2 d. numatytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir paskirti 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to;LR BK 260 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;LR BK 260 str. 2 d. numatytÄ nusikaltimÄ ir paskirti 8 (aÅ¡tuonerius) metus laisvės atėmimo;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4 d., 5 d. 2 p., 6 d. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant bei iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę 8 (aÅ¡tuonerius) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-11-17 iki 2010   -11-19 (dvi paras) ir kardomojo kalinimo laikÄ nuo 2010-11-19 iki 2011-04-22.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.KardomÄ sias priemones, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tas pačias – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir registracijÄ policijos įstaigoje.             Daiktinius įrodymus: 2 svarstykles, 2 folguotus įpakavimus nuo tablečių, 2 plastmasinės dėžutės, 9 vnt. tuščių polietileninių maiÅ¡elių, 62 vnt. tuščių kietos folijos lankstinukų, sulankstytÄ kietos folijos lapÄ , folijos ritinėlį, cigarečių pakelį „More“, kuriame yra 6 folijos lapeliai iÅ¡ cigarečių pakelių, degtukų dėžutę „Iki“, kurioje yra 42 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, degtukų dėžutę „Iki“, ant kurios yra juodos spalvos užraÅ¡as „Folgos B“, kurioje yra 12 vnt. vienodai sukarpytų tuščių folijos lankstinukų, 2 popierinius lankstinukus, 17 vnt. folguoto popieriaus lankstinukų ir 14 polietileninių maiÅ¡elių, kurie saugomi Vilniaus aps.

VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus sugojimo kameroje, esančioje Vilniuje, Vilniaus g. 37, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas - heroinÄ ir kokainÄ , bei psichotropinę medžiagÄ - metamfetaminÄ , saugomus LP KTC saugojimo kameroje pagal 2010-11-19 aktÄ Nr. A3-6198, 2010-11-22 aktÄ Nr. A3-6199, 2011-01-19 aktÄ Nr. A3-6394, 2010-12-06 aktÄ Nr. A3-6258, bei 2011-03-30 aktÄ Nr. A3-6639, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Daiktinius įrodymus: M. A. mobiliojo ryÅ¡io telefonus - Nokia 6230 IMEI 353768006346055 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370034150005302702 ir iPhone IMEI 011772006902374 su „Omnitel“ SIM kortele, kurios numeris yra 89370010100004561681, “Tele 2 Pildyk“ SIM kortelę, kurios numeris yra 89370034150003391046, bei M.

Å . mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia 1208 IMEI 351528040277944 su „Tele 2 Pildyk“ SIM kortele, kurio numeris yra 89370034150003402785, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti.Kompaktinį diskÄ su iÅ¡klotinėmis nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. IÅ¡ M. Å . konfiskuoti 1450 Lt, konfiskacijÄ nukreipti į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos M. Å . nuosavybės teisės, likusiÄ 1211,70 Lt sumÄ nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti M. Å ..IÅ¡ M. A. konfiskuoti 1010 Lt, konfiskacijÄ nukreipti į pinigines lėšas, kurių atžvilgiu apribotos M.

A. nuosavybės teisės.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:             Teisėja                          Alberta BaltuÅ¡ytė                         Â