5ea3eae5-4cc3-47e6-a8df-2f840121e308 · Marijampolės apylinkės teismas

         Administracinio nusižengimo byla          Nr.A17.-105-564/2018 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00019-2018-8         Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.11.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 29 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), gyvenančio Marijampolėje, administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau -–ANK) 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: G. A. 2018 m. sausio 1 d., apie 11.50 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – V. Kudirkos g., Marijampolėje, Å¡lapinosi ant Å¡aligatvio bei, girdint kitiems asmenims, Marijampolės AVPK pareigÅ«no Å .

K. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip įžeisdamas jo garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais asmuo padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai. Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog su nusižengimais sutinka, dėl jų gailisi (b. l. 1).G.

A. kaltę ir nustatytas faktines aplinkybes, padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 18076465972 (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b. l. 4–5), ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 9–10). Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7–8).Teismas nustatė, jog nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, esmė yra įrodyta, padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog jis prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog G.

A. skirtinos ANK 481 straipsnio 2 dalies ir 508 straipsnio sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 punktu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: G. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 190 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .G. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir G.

A. skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 18076465972.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                                 Audronė Å iupÅ¡inskaitė