Legislator Case Law & Legislation
5ea3e931-855d-4f60-b151-be3c35d5d27d AI generated

5ea3e931-855d-4f60-b151-be3c35d5d27d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 5ea3e931-855d-4f60-b151-be3c35d5d27d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., taikydama priverstinio vykdymo priemones, įvykdė AB „Autrolis“ 2009 m. gruodžio 23 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 161546 ir iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ A. B. 100,00 Lt baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo – AB „Autrolis“ – naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, įvertinęs antstolė G.

Legislator headnote

AI generated

5ea3e931-855d-4f60-b151-be3c35d5d27d · Kauno miesto apylinkės teismas: gruodžio 23 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 161546 ir iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ A. B. 100,00 Lt baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo – AB „Autrolis“ – naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, įvertinęs antstolė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6669-584/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03147-2011-9) Procesinio sprendimo kategorijos 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.kovo 4 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : Antstolė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama jos naudai priteisti 223,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ A. B.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pateiktų vykdomųjų bylų Nr. 0021/10/01952 ir Nr. 0021/10/00649 duomenimis nustatytina, jog antstolė G.

K., taikydama priverstinio vykdymo priemones, įvykdė AB „Autrolis“ 2009 m. gruodžio 23 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 161546 ir iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ A. B. 100,00 Lt baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo – AB „Autrolis“ – naudai. Tokiu atveju CPK 610 str. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punkto pagrindu laikytina, kad iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotinos visos vykdymo iÅ¡laidos, įskaitant atlyginimÄ antstoliui. Teismas, įvertinęs antstolė G.

K. atliktus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje, konstatuoja, kad antstolės reikalaujamos priteisti vykdymo iÅ¡laidos (bÅ«tinos – 63,74 Lt, papildomos – 32,18 Lt ir atlygis antstoliui – 127,40 Lt) paskaičiuotos ir indeksuotos tinkamai vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos normomis, todėl A. B. jų nesumokėjus per siÅ«lyme nustatytÄ terminÄ , antstolės praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 610 str., 611 str.; teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p., 52 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str., 611 str., teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), antstolės G. K., buveinė Kęstučio g. 57-7, Kaune, naudai 223,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus) vykdymo iÅ¡laidų. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja               Diana Jasaitienė