5ea35822-9f7b-401d-8f4e-82de7ad8a6f8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilkavi?kio rajono                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.13-1737-594/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 7 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, administracinÄje byloje pagal antstolio A.
Legislator headnote
AI generated5ea35822-9f7b-401d-8f4e-82de7ad8a6f8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: A2.13-1737-594/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 7 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, administracinÄje byloje pagal antstolio A.
Full text
Vilkavi?kio rajono                                                                                  AdministracinÄ byla Nr. A2.13-1737-594/2011Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugsÄjo 7 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai MatuleviÄienei, administracinÄje byloje pagal antstolio A.
M. teikimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda A. M. ,              n u s t a t Ä :              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme buvo gautas teikimas dÄl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda A. M. , kuris 2006-11-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nutarimu, pagal ATPK 50 str. nubaustas 300 litų bauda.              AdministracinÄ bylÄ ar teikimÄ joje galima iÅ¡nagrinÄti tik tada, kai pažeidÄjui laiku ir tinkamai galima praneÅ¡ti ir realiai praneÅ¡ama apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ (ATPK 272 str. 1 d.).
PrieÅ¡ nusprendžiant dÄl Å¡ios kategorijos teikimo tenkinimo privalu iÅ¡siaiÅ¡kinti (nustatyti) pažeidÄjo valiÄ (sutikimÄ ) atlikti vieÅ¡uosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.). Nusiuntus pažeidÄjui praneÅ¡imÄ , jis sugrįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas yra įkalinimo įstaigoje. Patikrinus įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų registro duomenis, nustatyta, kad pažeidÄjas atlieka laisvÄs atÄmimo bausmÄ MarijampolÄs pataisos namuose, todÄl baudos keitimas į vieÅ¡uosius darbus yra negalimas, kadangi nepriklauso nuo pažeidÄjo valios ir yra nesuderinamumas su atliekama laisvÄs atÄmimo bausme.
Be to, iÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad nuteistasis dirba ir gauna darbo užmokestį. Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau paminÄtas aplinkybes teikimas atmestinas. PažymÄtina, kad teikimÄ atmetus, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, esant nesuÄjusiems vykdymo senaties terminams turi bÅ«ti tÄsiamas (ATPK 308 str., 309 str., 314 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d., teismas              n u t a r i a :              TeikimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda A.
M. atmesti.                           Nutarimas, per 10 dienų nuo jo priÄmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                  Albinas Antanaitis             Â