5ea2caaa-e6b7-49e8-a66c-06e62e4747ba · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1903-749/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01570-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

B.,iÅ¡nagrinėjęs D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             D. B. nepilnametis sÅ«nus A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), besimokantis (duomenys neskelbtini), per 2014 m. II pusmetį (nuo 2014 m. sausio 18 d. iki 2014 m. gegužės 15 d.) be pateisinamos priežasties praleido 131 pamokÄ .

Motina nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme D. B. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, 2014-06-03 pateiktame praÅ¡yme prašė bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 1 d., bylÄ iÅ¡nagrinėjo jai nedalyvaujant.

D. B. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su sÅ«numi bando aiÅ¡kintis, kodėl jis nelanko mokyklos, tačiau priežasties jis nenurodė, pasakė, kad tingi eiti į mokyklÄ , paklausus, ar jo mokykloje neskriaudžia, sakė, kad neskriaudžia. Elektroninio dienyno ji neturi galimybės pasižiÅ«rėti, nes neturi interneto. Dėl sÅ«naus elgesio ji gailisi.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes. LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. numatyta, kad tėvai privalo sudaryti sÄ lygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniÅ¡kai, dorais žmonėmis. D. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais įrodymais: 2014-06-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-13185189-14, (duomenys neskelbtini) raÅ¡tu, A.

Ž. rašytiniu paaiškinimu, gimimo liudijimu.Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.D. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesams, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :               D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                    Vytautas KrikščiÅ«nas