5ea28496-b37f-4b44-b2d2-462e7670d164 · Utenos apylinkės teismas

?Nr. T-49-266/2022 Proceso Nr.1-01-1-39140-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 22 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovui Rolandui Mickevičiui, dalyvaujant nuteistajam V. U. vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir ,- n u s t a t ė :

V. U. 2020m. vasario 25d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str., 138str., 2d., 8p., 22str., 1d., 178str., 2d., paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metais ir 3 mėnesiais. Vadovaujantis BK 64/1 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 daliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metais ir 6 mėnesiais. Vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis , paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. 2020m. rugpjūčio 19d., teismo nutartimi , bausmės vykdymas buvo panaikintas ir V.

U. pasiųstas atlikti 2020-02-25 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę- 1 metus ir 6 mėnesius. Bausmės pradžia 2020-09-22, pabaiga – 2022-03-19. 2021m. spalio 29d., PravieniÅ¡kių pataisos namų atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymu Nr. 2-2283, V. U. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos 2021m. lapkričio 4d., vadovaujantis BVK 157 str., 3d., paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Kadangi nuteistasis V. U. per lygtinio paleidimo laikÄ nevykdo probacijos bei intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų , nes 2022-01-31 be pateisinamų priežasčių pažeidė jam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafikÄ , turėdamas bÅ«ti namuose visÄ parÄ neinformavęs probacijos tarnybos specialistų iÅ¡ namų išėjo 9.08 val., ir grįžo namo 09.23 val., tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡vyko iÅ¡ namų 11.36 val., grįžo į namus 11.46 , vartojo alkoholį , tai probacijos tarnyba su teikimu kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o nuteistajam V.

U. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmė dalį. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovas prašė teikimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, jog nuteistasis paleistas lygtinai buvo supažindintas su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu , probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už jų nevykdymÄ . Vykdant intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas kartu su nuteistuoju buvo sudaromi nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafikai , tačiau nuteistasis nesilaikė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų , todėl probacijos skyrius kreipėsi su teikimu į teismÄ .

Ir po to, nuteistasis V. U. toliau pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, t. y, nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose ir draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas , nes 2022m. vasario 9d., nakties metu pagal patvirtintÄ buvimo vietų ir laiko grafikÄ , turėdamas bÅ«ti namuose, nepranešęs , iÅ¡vyko iÅ¡ namų , vartojo alkoholį, neišėjo į darbÄ , neatsiliepė į telefono skambučius. DienÄ patikrinus nuteistÄ jį namuose, jis buvo rastas neblaivus. Visi pažeidimai padaryti be pateisinamų priežasčių, todėl prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis V. U. su teikimu sutiko. Nurodė, jog jis 2021m. lapkričio 4d., buvo paleistas iÅ¡ pataisos namų ir jam 3 mėnesius buvo paskirta intensyvi priežiÅ«rÄ . Jis suprato intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygas, tačiau jų nesilaikė vartojo alkoholį, nes tokiu bÅ«du sprendė iÅ¡kilusias problemas. Nesilaikė grafike nustatyto laiko bÅ«ti namie, nes dienos metu ėjo pirkti alkoholio į kavinę, o naktį ėjo pas draugÄ cigarečių, nes užsimanė rÅ«kyti. Nedirba, nes į darbÄ nepriėmė.

Į telefonus neatsakė, nes dienos metu būdavo neblaivus, todėl negirdėdavo . Nurodė, jog nenori grįžti į pataisos namus. Prokuroras nurodė, jog teikimas tenkintinas, nes nuteistasis paleistas lygtinai sistemingai ir piktybiškai pažeidinėjo jam nustatytas pareigas, nesilaikė intensyvios priežiūros vykdymo grafiko. Nuteistasis galėjo ir privalėjo laikytis jam nustatytų pareigų , tačiau to nedarė. Jokių tam pateisinamų priežasčių nėra. Teikimas tenkintinas. Kaip matyti iš nuteistojo V.

U. asmens byloje esančių duomenų, probacijos skyriaus atstovo paaiÅ¡kinimų , paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų , pateiktų dokumentų , tai nuo 2021 m. lapkričio 4d. probacijos skyrius vykdė 2021-10-29 PravieniÅ¡kių pataisos namų- atvirosios kolonijos direktoriaus įsakymÄ dėl nuteistojo V. U. , atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pirmajame sektoriuje , paleidimo vadovaujantis LR BVK 157 straipsnio 3 dalimi , nuteistojo V. U. probacijÄ .

Lygtinai paleistam nuteistajam V. U. buvo paskirtos bendrosios pareigos ir specialios pareigos. Nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu probuojamojo priežiÅ«ros planu, probacijos sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybę už jų nevykdymÄ , tačiau nuteistasis piktybiÅ¡kai ir sistemingai pažeidinėjo intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, vartojo alkoholį. Paleidžiant 2021-11-04 nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos namų lygtinai jam buvo paskirta intensyvi priežiÅ«rÄ trims mėnesiams , t.y. 2022-02-04, tačiau nuteistasis 2022m. sausio 31d., be pateisinamų priežasčių pažeidė probuojamajam nustatytų priemonių (buvimo vietų ir laiko) grafikÄ ir dienos metu du kartus iÅ¡vyko iÅ¡ namų , kuriuose jis turėjo bÅ«ti visÄ parÄ , neinformavęs probacijos tarnybos .

Nuteistasis paaiÅ¡kino, jog ėjo į kavinę pirkti alkoholio. Patikrinimo metu namuose rastas neblaivus. Po Å¡ių pažeidimų, 2022-02-01 Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus virÅ¡ininko nutarimu nuteistajam intensyvi probuojamojo priežiÅ«ra buvo pratęsta iki lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pabaigos, t. y. iki 2022-03-19. Po 2022-01-31 nuteistojo V. U. intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų pažeidimo, probacijos skyrius 2022-02-04 su teikimu kreipėsi į teismÄ ir prašė panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Ir po to, nuteistasis V. U. iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaikė intensyvios probacijos sÄ lygų, nes 2022-02-09 pagal patvirtintÄ grafikÄ kai turėjo bÅ«ti namie, nuteistasis nakties metu išėjo iÅ¡ namų nepranešęs probacijos skyriui. Kaip paaiÅ¡kino pats nuteistasis , ėjo pas draugÄ cigarečių, buvo neblaivus. Dienos metu nuteistasis neatsiliepė į probacijos darbuotojų skambučius, patikrintas namie, surastas neblaivus. Teismas, įvertinęs pateiktÄ medžiagÄ , nuteistojo V. U. paaiÅ¡kinimus dėl pareigų nevykdymo, konstatuoja, jog nuteistasis lygtinio paleidimo metu be jokių pateisinamų priežasčių sistemingai ir piktybiÅ¡kai nevykdė jam nustatytų specialių pareigų.

Tai pripažino ir pats nuteistasis teismo posėdžio metu. Teismas negali patikėti, jog jis pasitaisys vykdys pareigas, nes jau esant teikimui teisme, nuteistasis girtauja , tuo akivaizdžiai pažeisdamas jam nustatytÄ pareigÄ - nevartoti alkohlio , bei pažeidinėja intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas. Dėl visų aukščiau nurodytų aplinkybių ir vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 8 dalimi, LR Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas naikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistasis siųstinas atlikti likusiÄ bausmės dalį 4 mėnesių 15 d.

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas n u t a r ė : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo tenkinti. Panaikinti nuteistajam V. U. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti nuteistÄ jį V. U. , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atlikti 2020-02-25 Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę- laisvės atėmimÄ 4 mėnesių ir 15 dienų. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

U. sulaikymo dienos vykdant nutartį. Nutartis per 7 dienas , nuo paskelbimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus . Teisėja Zita Gavėnienė