5ea26bed-ec8d-4dcc-8299-b4ae3029fa3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-4604-889/2016(Proceso Nr. 2-06-3-02445-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija:2.4.1.1; 3.1.10.5.; 3.4.4.19.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, sekretoriaujant Dovilei Paliokienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Olgai Siominai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. S. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys notaras Gintaras Bastakys, AB (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, A.

P., nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjai terminÄ palikimui, atsiradusiam po sutuoktinio M. S. mirties, priimti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėja sudarė santuokÄ su Lietuvos Respublikos piliečiu M. S.. M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento M. S. nepaliko. PareiÅ¡kėja yra Ukrainos Respublikos pilietė bei kartu su sutuoktiniu nuolat gyveno Ukrainos Respublikoje. Nurodo, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinis dirbo tolimojo plaukimo laive, buvo nuolat iÅ¡vykęs į reisus.

Dėl Å¡ios priežasties sutuoktinio mirties dienÄ pareiÅ¡kėjai nebuvo žinoma apie M. S. Lietuvoje turimÄ turtÄ ir per CK 5.50 str. nustatytÄ terminÄ po vyro mirties ji nesikreipė dėl jo palikimo priėmimo. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėjai tapo žinoma informacija, kad jos sutuoktiniui nuosavybės teise priklausė 23787 vnt. AB (duomenys neskelbtini) akcijų.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o sprendimÄ Å¡ioje civilinėje byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo A. P. (mergautinė pavardė – S.) teismui pateiktame atsiliepime nurodo, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Daugiau atsiliepimų gauta nebuvo.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja ir M. S. sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties pareiÅ¡kėjai tapo žinoma informacija, kad jos vyrui nuosavybės teise priklausė AB (duomenys neskelbtini) akcijos. 2016-02-18 pareiÅ¡kėjos vardu buvo paduotas paklausimas AB (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, kuriame praÅ¡oma pateikti akcininko vertybinių popierių sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ar kitÄ informacijÄ , patvirtinančiÄ M.

S. nuosavybės teises į AB (duomenys neskelbtini) akcijas. 2016-02-19 AB (duomenys neskelbtini) atsakydama į paklausimÄ dėl informacijos pateikimo nurodė, kad M. S. nuosavybės teise priklausė 23787 vnt. AB (duomenys neskelbtini) akcijų. M. S. turėjo vertybinių popierių sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) banke, kur saugomi duomenys apie jam priklausančias AB (duomenys neskelbtini) akcijas. Nustatyta, kad nuo M. S. mirties dienos iki pareiÅ¡kimo dėl termino palikimui priimti atnaujinimo pateikimo dienos yra praėję 10 mėnesių.Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.).

Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytÄ palikimo priėmimo terminÄ teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 str. 1 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t. y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t. y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad gyvena užsienyje – Ukrainos Respublikoje, dėl to nežinojo ir neturėjo objektyvios galimybės žinoti apie M. S. Lietuvoje turimÄ turtÄ . Be to, jai, kaip užsienio pilietei, nebuvo žinomi paveldėjimo santykius reglamentuojantys Lietuvos įstatymai. Ä®vertinus pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, atsižvelgu į tai, kad pareiÅ¡kėja yra ne Lietuvos Respublikos pilietė, gyvena ne Lietuvoje ir jai nebuvo žinomi paveldėjimo santykius reglamentuojantys Lietuvos įstatymai, teismas priežastis, dėl kurių buvo pralesitas terminas palikimui priimti, pripažįsta svarbiomis (CPK 185 str.).

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, terminas palikimui, atsiradusiam po M. S. mirties, priimti atnaujintinas (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str.).Vadovaudamasis LR CPK 578 straipsniu, teismas n u t a r i a: tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Atnaujinti pareiÅ¡kėjai O. S., gim. (duomenys neskelbtini), terminÄ palikimui pagal įstatymÄ , atsiradusiam po palikėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Milda Valiulytė