5ea1b11d-5b03-479e-9db1-26d3abe71e4e · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-50-363/2011Proceso Nr. 1-44-1-00022-2010-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.6.3.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5; PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, sekretoriaujant Daivai Akavickienei, dalyvaujant prokurorui Bronislovui Razmai,gynėjai adv. Angelijai Morkvėnienei,nukentėjusiesiems:

A. N. , E. D. , jos atstovei adv. Jovytai Piekienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:E. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. trijų nusikaltimų padarymu, 187 str. 3 d. dviejų nusikalstamų veikų padarymu, 187 str. 1 d.;G. R. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. trijų nusikaltimų padarymu, 187 str. 3 d. dviejų nusikalstamų veikų padarymu, 187 str. 1 d.;R.

T. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ geodezininku , nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. trijų nusikaltimų padarymu, 187 str. 3 d. dviejų nusikalstamų veikų padarymu, 187 str. 1 d., n u s t a t ė : kad kaltinamieji E. P. , G. R. ir R. T. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovę į saugyklÄ ir sugadino svetimÄ turtÄ .

Tai yra 2010-03-03 naktį, tikslus laikas nenustatytas, veikiant bendrininkų grupėje, R. T. ir G. R. nuėjus prie garažų, esančių Daržų g. Rietavo m. ir priėjus prie automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio T. K. , R. T. koja iÅ¡spyrė automobilio vairuotojo pusės galinio lango stiklÄ , kurio vertė 50 litų, tokiu bÅ«du pateko į automobilį, po ko G. R. įlipo į automobilį ir iÅ¡ jo paėmė kasetinę automagnetolÄ â€žKENWOOD“, kurios vertė 75 litai, o R.

T. pro iÅ¡daužtÄ langÄ nuo galinės palangės paėmė vaistinėlę, kurios vertė 20 litų, parsinešė pagrobtus daiktus namo, po to tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir grįžę atgal prie automobilio kartu su E. P. , E. P. stovint ir saugant, kad kas neateitų, G. R. atidarius neužrakintas automobilio dureles, R. T. iÅ¡ automobilio abiejų priekinių durelių išėmė garso kolonėles, kurių bendra vertė 60 Lt, tuo tarpu G. R. bandydamas atidaryti automobilio variklio dangtį, sulaužė automobilio priekines apdailos groteles, kurių vertė 100 litų, bei priekinį automobilio bamperį, kurio vertė 150 litų, tokiu bÅ«du, bendrais veiksmais pagrobė nukentėjusiajam T.

K. priklausančio turto už 155 litus bei sugadino turto už 300 litų ir padarė bendrÄ 455 litų turtinę žalÄ . Be to, 2010-03-03 naktį, tikslus laikas nenustatytas, veikiant bendrininkų grupėje, R. T. ir G. R. priėjus prie automobilio ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. N. , stovėjusio prie garažų, esančių Daržų g. Rietavo m., R. T. koja iÅ¡daužė automobilio vairuotojo durelių lango stiklÄ , kurio vertė 100 litų, tokiu bÅ«du patekus į automobilį, iÅ¡ automobilio bagažinės pagrobė plastmasinę raktų dėtuvę su raktais, kurios vertė 50 litų, parsinešė pagrobtus daiktus namo, po ko tęsdami nusikalstamÄ veikÄ ir grįžę atgal prie automobilio kartu su E. P. , E. P. stovint ir saugant kad kas neateitų, G.

R. atidarė automobilio dureles ir iÅ¡ vidaus pagrobė automagnetolÄ â€žPioneer“, kurios vertė 300 litų, o R. T. atidarė automobilio priekinį dangtį, nupjovė automobilio akumuliatoriaus pliusinį laidÄ , tokiu bÅ«du sugadino saugiklių dėžutę su saugikliais, kurios vertė 200 litų, tada kartu su G. R. išėmė automobilio akumuliatorių, kurio vertė 200 litų, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė nukentėjusiajam A. N. priklausančio turto už 550 litų bei sugadino turto už 300 litų ir padarė bendrÄ 850 litų turtinę žalÄ .

Be to, kaltinamieji E. P. , G. R. ir R. T. , veikdami bendrininkų grupėje, 2010-03-03 naktį, tikslus laikas nenustatytas, priėję prie automobilio BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio E. D. , stovėjusio prie pastato, esančio Daržų g. Rietavo m., R. T. kartu su G. R. rankomis iÅ¡plėšdami automobilio dureles, kurių vertė 383,40 Lt, bei sugadindami dvi durelių apdailas, kurių vertė 50,26 Lt, pateko į automobilio vidų, po ko E. P. ir G. R. , įlipę į automobilio vidų ir norėdami patekti į automobilio bagažinę, sulaužė automobilio galines sėdynes, tuo padarydami nukentėjusiajai E. D. 2532,61 litų žalÄ , be to G.

R. , bÅ«damas automobilio viduje, dar sulaužė galinę automobilio užuolaidÄ ir vidaus apdailas, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. D. 1300,95 litų žalÄ , po ko E. P. iÅ¡ namų atneÅ¡us laužtuvÄ , R. T. laužtuvu iÅ¡laužė automobilio bagažinės dangtį, tuo nukentėjusiajai E. D. padarydamas 721,59 litų žalÄ , įsibrovė į automobilio bagažinę iÅ¡ kur visi trys pagrobė du akumuliatorius, kurių bendra vertė 200 litų, didelę garso kolonėlę, kurios vertė 300 litų, gesintuvÄ , kurio vertė 20 litų, vaistinėlę, kurios vertė 50 litų, o R.

T. tuo pačiu iÅ¡ automobilio vidaus dar pagrobė automobilinį telefonÄ , kurio vertė 796,42 litų, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais pagrobė E. D. priklausančio turto už 1366,42 litų bei sugadino turto už 4988,81 litus ir padarė bendrÄ 6355,23 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad kovo antros dienos vakare jie visi trys girtavo. G. R. su R. T. išėjo, po kurio laiko grįžo, su savimi parsinešė kelis daitus. Jam pasakė, kad reikia parneÅ¡ti akumuliatorius ir visi trys išėjo.

Nuėjus prie vieno automobilio, jis paėmė akumuliatorius, parnešė namo ir vėl grįžo. Ėjo prie kito automobilio, vėl parnešė namo daiktus, ir ėjo prie trečio automobilio, kurį sugadino ir pagrobė iš jo kaltinime nurodytus daiktus. Ieškinį pripažįsta.Kaltinamasis G. R. taip pat kaltu prisipažino ir parodė, kad jie visi trys girtavo. Po to jis lydėjo namo R. T. . Pamatė atokiai nuo gyvenamųjų namų stovinčius automobilius ir sugalvojo juos apvogti. R. T. išspyrė dviejų automobilių langus, o jis paėmė magnetolas, akumuliatorius, raktų dėžę, vaistinėlę.

Grįžo pas E. P. ir visi trys grįžo prie automobilių iÅ¡ kurių paėmė likusius kaltinime iÅ¡vardintus daiktus, bei sugadino nukentėjusiosios E. D. automobilį. IeÅ¡kinį pripažįsta.Kaltinamasis R. T. taip pat kaltu prisipažino ir davė iÅ¡ esmės tokius pat parodymus, kaip ir G. R. . ŽalÄ nukentėjusiesiems atlygino, su jais susitaikė.Visi trys kaltinamieji savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. (T. 1, b.l. 116-117, 151-152, 185-186)Nukentėjusioji E. D. parodė, kad jai paskambino ir pasakė, kad yra iÅ¡plėštas automobilis.

Nuėjus prie automobilio pamatė, kad yra iÅ¡draskytas visas automobilio vidus, iÅ¡laužytos sėdynės, sudraskyta magnetola ir paimti kaltinime iÅ¡vardinti daiktai. R. T. jai žalÄ atlygino, su juo susitaikė. E. P. ir G. R. žalos neatlygino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ jų 3691 Lt turtinės ir 4000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Ji patyrė didelę neturtinę žalÄ , nes buvo nėščia ir patyrė iÅ¡gÄ stį, labai pergyveno, taip pat patyrė labai didelius nepatogumus dėl automobilio neturėjimo, jo remonto.2010-03-03 protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad E. D. pranešė policijai apie tai, kad 2010-03-03 apie 8 val. ji, išėjusi į kiemÄ ir priėjusi prie savo automobilio BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pamatė praviras automobilio dureles ir, kad iÅ¡ vidaus pagrobta: automobilinis telefonas BMW, du akumuliatoriai ir pirmosios pagalbos vaistinėlė; bei sulaužyta: galinių sėdynių atrama, galinio lango užuolaida, pavaros svirties apdaila, kairės pusės durelių dvi apdailos bei galinis dangtis.

Žala – 1600 Lt. (T. 1, b.l.

5) Apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Rietavo mieste Daržų gatvėje, kur prie daugiabučio gyvenamojo namo bei garažų boksų yra automobilis BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio sugadinta: t.y. atplėšta bei sulankstyta bagažinės dangčio apatinė dalis, bagažinės viduje laidų galai, bagažinės gale ertmė. Praviros automobilio galinės ir priekinės kairės pusės durelės. Ant automobilio galinių durelių nėra viršutinės apdailos, sulaužyta pavarų perjungimo svirties apdaila, galinės sėdynės atrama, suplėšyta galinio lango užuolaida, nėra galinės sėdynės apatinės dalies.

VirÅ¡ kairės pusės priekinių durelių sulaužyta apdaila. Prie automobilio esančio pastato Å¡iaurinės sienos - automobilio galinės sėdynės apatinė dalis. (T. 1, b.l. 7-18) IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad E. P. tyrimui pateikė: tris automobilinius akumuliatorius, plastmasinę įrankių dėtuvę su raktais (įrankiais), dvi automobilines vaistinėles, gesintuvÄ , didelę garso kolonėlę (busterį), dvi garso kolonėles, automobilinį telefonÄ BMW, automagnetolas „Kenwood“ ir „Pioneer“, laužtuvÄ , kurie apžiÅ«rėti, kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Laužtuvas saugomas TelÅ¡ių apskrities VPK Rietavo PK patalpose, kiti daiktai pagal pakvitavimus grÄ Å¾inti nukentėjusiesiems. (T.1, b.l. 106, 107-112, 113, 64, 83, 84) IÅ¡ automobilio BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2010-06-08 vertinimo ataskaitos matyti, kad nuostoliai sudaro 5051 Lt. (T. 1, b.l. 23-45)2010-03-03 protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusysis A. N. pranešė policijai, jog 2010-03-03 apie 8 val. jis, nuėjęs prie savo automobilio Alfa Romeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie garažo Daržų gatvėje, Rietavo m., pamatė, kad iÅ¡daužtas vairuotojo durelių stiklas ir iÅ¡ automobilio pagrobta: automagnetola „Pioneer“, akumuliatorius bei iÅ¡ bagažinės įrankių dėtuvė su įrankiais.

Žala – 900 Lt. Kaltinamasis R. T. žalÄ atlygino, jie susitaikė. (T.1, b.l. 50, 65) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rietavo mieste Daržų gatvėje, kur stovi daugiabutis keturių aukÅ¡tų namas bei garažų boksų kompleksas, kur penktame įvažiavime tarp garažų stovi automobilis Alfa Romeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio praviros deÅ¡inės pusės priekinės ir kairės pusės galinės durelės, iÅ¡daužtas kairės pusės priekinių durelių lango stiklas.

Automobilio viduje priekiniame skyde nėra radijo, iš ertmės kyšo laidai. Atidarius variklio dangtį nėra akumuliatoriaus. (T. 1, b.l. 52-59)2010-03-03 protokolas-pareiškimas patvirtina, kad T. K. pranešė policijai, jog 2010-03-03 apie 11 val. jis, atvykęs prie savo neužrakinto automobilio Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie garažų Daržų gatvėje, Rietavo m., pamatė, kad išdaužtas galinis stiklas, sulaužytos apdailos grotelės, priekinis bamperis bei iš automobilio pavogta: dvi garso kolonėlės – 60 Lt vertės bei automagnetola – 75 Lt vertės. R.

T. jam žalÄ atlygino, jie susitaikė. (T. 1, b.l. 68, 85) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Rietavo mieste Daržų gatvėje, kur stovi daugiabutis keturių aukÅ¡tų namas bei garažų boksų kompleksas, kur Å¡eÅ¡tame įvažiavime stovi automobilis „Mazda 323“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio iÅ¡daužtas kairės pusės galinio Å¡oninio lango stiklas, automobilio viduje priekiniame skyde nėra radijo. Automobilio deÅ¡inės ir kairės pusės durelėse ertmės vietose, skirtose garsiakalbiams, iÅ¡ kurių kyÅ¡o laidų galai.

Automobilio priekyje nėra apdailos grotelių. (T. 1, b.l. 70-78)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais LR BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe 2010 m. kovo 3 d. naktį iÅ¡daužę lango stiklÄ , įsibrovė į T. K. automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl Å¡i jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, įsibraudami į T.

K. automobilį, bei pagrobdami automobilyje buvusius daiktus, sugadino nedidelės vertės T. K. turtÄ , todėl Å¡i jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.Be to, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe 2010 m. kovo 3 d. naktį iÅ¡daužę lango stiklÄ , įsibrovė į A. N. automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl Å¡i jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, įsibraudami į A.

N. automobilį, bei pagrobdami automobilyje buvusius daiktus, sugadino nedidelės vertės A. N. turtÄ , todėl Å¡i jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.Be to, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupe 2010 m. kovo 3 d. naktį, iÅ¡laužę automobilio dureles, įsibrovė į E. D. automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ , todėl Å¡i jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Taip pat aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad visi trys kaltinamieji, įsibrovę į E. D. automobilį, bei pagrobdami automobilyje buvusius daiktus, automobilį suniokojo, taip sugadindami svetimÄ turtÄ , todėl Å¡i jų veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamasis R.

T. padarė tris apysunkius, vienÄ nesunkų nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, bet prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra teistas, atlygino visiems nukentėjusiesiems žalÄ , su jais susitaikė, dirba, yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, bei panaikintina jam paskirta kardomoji priemonė (LR BK 38 str. 1 d., BPK 235 str. 1 d.).Kaltinamųjų E. P. ir G.

R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jie abu prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas ir jose dalyvavusius asmenis. Jų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui, tÄ patvirtina patys kaltinamieji, bei nusikalstamas veikas padarė veikdami bendrininkų grupe.Skiriant bausmes kaltinamiesiems E. P. ir G.

R. teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė tris apysunkius, vienÄ nesunkų nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į jų asmenybes, kad nėra teisti, yra bausti administracine tvarka už smilkųjį svetimo turto pagrobimÄ , į pagrobto ir sugadinto turto vertę, į tai, kad neatlygino nei dalies žalos nukentėjusiesiems, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jiems laisvės apribojimo bausmes artimas įstatymo už padarytas veikas numatytam bausmės vidurkiui ir jas subendrinant pagal LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d.

1) p., 2) p. taisykles. Kardomosios priemonės G. R. -rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, E. P. - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Metalinis laužtuvas, saugomas Telšių apskrities VPK Rietavo PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas. (LR BPK 94 str. 1 d.

4) p.)Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Pagal BPK 115 straipsnio 1 dalį, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta. O pagal BPK 113 straipsnio nuostatas civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje įrodinėjamas pagal Å¡io Kodekso nuostatas, o iÅ¡kilus klausimams, kurių Å¡is Kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms.

Teismas, nustatydamas žalÄ ir priimdamas sprendimÄ dėl jos atlyginimo, taip pat turi vadovautis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatomis. CK 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui ar turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Kaltinamieji yra atsakingi už turtinės ir neturtinės žalos padarymÄ nukentėjusiajai E. D. , todėl turi jÄ atlyginti.Nukentėjusiosios E. D. ieÅ¡kinys yra realus, atitinka jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos kriterijus, jį pripažįsta kaltinamieji, todėl tenkintinas.Vadovaujantis LR BPK 106 str. 2 d. iÅ¡ kaltinamųjų E. P. ir G.

R. išieškotinos valstybei valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a : G. R. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl T. K. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį dėl T. K. turto sugadinimo ir paskirti jam bausmę- 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl A. N. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį dėl A. N. turto sugadinimo ir paskirti jam bausmę- 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl E. D. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį dėl E. D. turto sugadinimo ir paskirti jam bausmę-1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę-2 (dvejus) metus laisvės apribojimo įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2010-03-03 iki 2010-03-04 įskaitytinai.KardomÄ sias priemones-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.E. P. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl T.

K. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę-6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį dėl T. K. turto sugadinimo ir paskirti jam bausmę- 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl A. N. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę-6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį dėl A. N. turto sugadinimo ir paskirti jam bausmę- 3 (tris) mėnesius laisvės apribojimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį dėl E. D. turto pagrobimo ir paskirti jam bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį dėl E. D. turto sugadinimo ir paskirti jam bausmę-1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d.

1) p., Å¡ias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę-1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas subendrintas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę-1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per tris mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikÄ nuo 2010-03-03 iki 2010-03-04, nuo 2010-12-29 iki 2010-12-31 ir nuo 2010-12-31 iki 2011-05-10 įskaitytinai.KardomÄ jÄ priemonę-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.R.

T. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį dėl T. K. turto pagrobimo ir jo turto sugadinimo kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius LR BK 38 str. 1 d. pagrindu;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį dėl A. N. turto pagrobimo ir jo turto sugadinimo kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius LR BK 38 str. 1 d. pagrindu;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį dėl E. D. turto pagrobimo ir jos turto sugadinimo kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius LR BK 38 str. 1 d. pagrindu.BaudžiamÄ jÄ bylÄ R.

T. atžvilgiu nutraukti.R. T. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę.Metalinį laužtuvÄ , saugomÄ TelÅ¡ių apskrities VPK Rietavo PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti solidariai iÅ¡ E. P. ir G. R. E. D. , gim. 1980-05-09, gyv. Sauslaukio k., Rietavo sav. 3591 Lt turtinės ir 4000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ E. P. ir G. R. po 120 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          (parašas)                                       Irena Šeškauskienė