5ea133da-abe5-42fb-a408-ea016275fde4 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A-1143-311/2011Proceso Nr. 4-05-3-00917-2011-3                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                         39.2; 52.3; 48.5 (S)                                      KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2010-08-09 baustos administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 4 d. įspėjimu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai nedalyvaujant ir                                                     n u s t a t ė:I. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus L. B., gim. (duomenys neskelbtini) interesams, kadangi 2011-02-05 1845 val L. B. PPC „Akropolis“, esančiame K.

M. pr. 49, Kaune, iÅ¡daužė parduotuvės „Smagios dovanos“ vitrinos stiklus, padarydamas 500 Lt turtinę žalÄ bei sudaužė apsaugos darbuotojo laikrodį, padarydamas 200 Lt turtinę žalÄ , t.y. I. B. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).I.

B. veika įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), praneÅ¡imu (b.l. 3), fotonuotrauka (b.l. 3A), raÅ¡tu (b.l. 4), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,7), pareiÅ¡kimu (b.l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b.l. 9), I. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), L. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 12), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 19-20).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad I. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad I.

B. pažeidimÄ pripažįsta ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, ji baustina LR ATPK 181 str. 1 d. numatytos sankcijos ribose.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,                                                  n u t a r i a:             I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. ir jÄ nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Grigas