5ea080b7-ac72-4f18-b539-9bd6558f6bf3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5567-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03847-2011-7) Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 13 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Genovaite Vaizgeliene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio A. S. pareiškima suinteresuotiems asmenims UAB ,,Murestos prekyba“, VšI ,,Pramogu visata“ del vykdymo išlaidu priteisimo, n u s t a t e: pareiškejas antstolis A. S. pareiškimu kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš UAB ,,Murestos prekyba“ 221,37 Lt vykdymo išlaidu.

Nurodo, kad vykde Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008 m. sausio 2 d. nutarti Nr. 2-1139-790/2008 del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo skolininkui VšI ,,Pramogu visata“. 2010 m. gruodžio 13 d. antstolis vykdomojoje byloje nustate, kad nutartis del laikinuju apsaugos priemoniu taikymo, ivykdyta ir patvarkymu vykdomaja byla užbaige. 2010 m. gruodžio 21 d. suinteresuotam asmeniui išsiustas siulymas del vykdymo išlaidu sumokejimo ir patvarkymas del vykdomosios bylos užbaigimo (vykd. b. l. 19). Skolininkas per nustatyta termina vykdymo išlaidu nesumokejo.Kartu su pareiškimu antstolis A.

S. teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0010/08/00227.Pareiškimas tenkintinas. Pagal teismui pateiktus duomenis vykdomosios bylos užbaigtos, siulymai del vykdymo išlaidu sumokejimo skolininkui iteikti 2011 m. gruodžio 28 d., taciau antstoliui liko nesumoketos vykdymo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis). Iš vykdomojoje byloje Nr. 0010/08/00227 esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstolis pagristai paskaiciavo vykdymo išlaidas (Sprendimu vykdymo instrukcijos 48, 52 punktai).Jeigu suinteresuotas asmuo neatlygina antstoliui vykdymo išlaidu, antstolis turi teise prašyti priteisti šias išlaidas.

Duomenu, kad sumoketos visos priskaiciuotos vykdymo išlaidos byloje nera, del ko antstolio pareiškimas yra teisetas ir pagristas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 610, 611 straipsniai).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 610, 611 straipsniais, n u t a r e: pareiškima tenkinti.Priteisti antstoliui A. S. iš suinteresuoto asmens UAB ,,Murestos prekyba“, 221,37 Lt vykdymo išlaidu.Ši nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                               Genovaite Vaizgeliene