5ea07f98-6dfd-47ac-91d4-7d951c13ee38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-16555-932/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15888-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. M., iÅ¡nagrinėjusi O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. M. 2015 m. spalio 15 d., apie 06.50 val., Geležinkelio 16, Vilniuje, geležinkelio stoties vieÅ¡ajame tualete buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.O. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, prie asmens paaiÅ¡kinimo nurodė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.

Teismas vertina, kad O. M. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.O. M. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė su pažeidimu sutinkanti (b. l. 2).Be pačios O. M. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ O. M. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 14P-40454989-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. O.

M. kaltę įrodo Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulės I. G. 2015-10-15 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad 2015-10-15, apie 06.55 val., patruliuojant gautas praneÅ¡imas, kad geležinkelio stoties apsauga sulaikė apsvaigusiÄ moterį, kuri vieÅ¡ajame tualete miegojo ant grindų, jÄ pakėlus, atrodė apsvaigusi. Moteris pristatyta į 3 PK, specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 5). UAB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus rinktinės Å¡aulio A. G. pareiÅ¡kimo duomenimis, 2015-10-16, 06.50 val., patruliuojant buvo sulaikyta O.

M., tariamai apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų bei alkoholio, minėta pilietė miegojo tualete (kabinoje). Pažeidėja neneigė vartojusi narkotines medžiagas, ji neriÅ¡liai kalbėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenimis, O. M. nustatytas 0,31 promilių girtumas (b. l. 6). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad O. M. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį.Teismas, skirdamas O.

M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat įvertinama O. M. asmenybė (bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kus ir kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų).

Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus O. M. baudÄ , artimÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : O. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 40 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė