5e9f9ec3-7e08-4f02-af2b-fe7340ddc9ed · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-30-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03130-2010-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1;2.5.12 (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 6 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant nuteistajam A.

B., prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo A. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtÄ bausmę , n u s t a t ė : A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas to paties teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalį, taikant BK 91 straipsnio 3 dalį, - laisvės atėmimu vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Taikant BK 92 straipsnį A. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ dvylikai mėnesių, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti nuo 22 val. iki 06 val. savo gyvenamojoje vietoje.Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. balandžio 27 d.Probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo - bÅ«ti nuo 22 val. iki 06 val. savo gyvenamojoje vietoje, be to jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, jam skirta drausminė nuobauda darbovietėje, o Å ilutės r. apylinkės teismas skyrė administracinę nuobaudÄ už tyčinį administracinės teisės pažeidimÄ .

Taip pat probacijos skyriaus atstovė nurodo, kad sudarius su A. B. individualų priežiÅ«ros planÄ , nuteistasis nevykdė plane nurodytos pareigos, kviečiamam atvykti į probacijos skyrių. Nuteistasis praÅ¡o atmesti teikimÄ nurodydamas, kad kai kuriuos pažeidimus padarė dėl pateisinamų priežasčių, į probacijos skyrių nenuvyko, nes neturėjo su kuo.Prokuroras praÅ¡o tekimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-07-08, 02 val. 35 min., 2012-08-04, 00 val. 05 min., 2012-09-18, 22 val. 05 min. nuteistasis nerastas namie.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3p., Å ilutės rajono apylinkės teismui 2012-09-21 pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. B.. Tačiau teismas, 2012-11-19 nutartimi teikimÄ tenkino iÅ¡ dalies - nuteistÄ jį A. B. įspėjo.Taip pat gauta informacija apie tai, kad Å ilutės rajono policijos komisariate 2012-08-29 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 284 str. l d. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamas A. B.. Nusikalstama veika užfiksuota Gaidelių k., Å ilutės r. 2012-08-06 apie 23.40 vai., t. y. tuo metu, kai A.

B. turi bÅ«ti namuose (pažeidimas padarytas iki teismo skirto įspėjimo).UAB „Germanika", kurioje A. B. dirba nuo 2012-10-03, informavo, kad pagal LR DK 237 str. ld. A. B. yra skirta drausminė nuobauda-pastaba, nes nuo 2012-12-22 iki 2012-12-23 neatvyko į darbÄ be pateisinamos priežasties.Be to A. B. 2013-01-07 padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 128 str. l d. (vairavo automobilį visiÅ¡kai neturėdamas teisės vairuoti), Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-01-17 skyrė 1000 Lt baudÄ .Probacijos skyriuje, dalyvaujant A.

B., 2012-08-31 sudarytas individualus nuteistojo A. B. priežiÅ«ros planas, kuriame buvo nustatyta viena iÅ¡ priemonių - nuteistajam A. B. atvykti į Probacijos skyrių individualiam prevenciniam darbui kartÄ per mėnesį. Su priežiÅ«ros planu pasiraÅ¡ytinai supažindintas A. B.. Tačiau A. B. per 2012 m. gruodžio mėnesį neatvyko į Probacijos skyrių ir neinformavo apie neatvykimo priežastis. Jam 2013-01-03 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2013-01-10, tačiau neatvyko. 2012-11-19 teismo nutartimi, A.

B. dar kartÄ bÅ«damas įspėtas dėl galimo laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimo, toliau savo veiksmais piktybiÅ¡kai vengia vykdyti teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių bei nesiklaiko bausmės atlikimo tvarkos. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam naikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas to paties teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi.

             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 92 str. 3 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., teismas , n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.             Panaikinti nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti vienerių (1) metų Å¡eÅ¡ių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. vasario 8 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas to paties teismo 2012 m. birželio 11 d. nutartimi, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A.

B. sulaikymo dienos, po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė