5e9f3e6e-e722-4639-8442-8ca565aad27f · Alytaus apylinkės teismas

?N U T A R T I S dėl areÅ¡to turtui panaikinimo Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1278-297/2018 Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00546-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.1; 21.9.1; 21.9.9 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 18 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, rengdamasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini)), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, n u s t a t ė :

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Institucija) tyrėjas R. G. 2018 m. gruodžio 10 d. surašė V. M. administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 508 straipsnį už tai, kad jis 2018 m. gegužės 23 d. apie 16.41 val. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini)atsiuntė elektroninį laiÅ¡kÄ policijos pareigÅ«nei L. B. į jos elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame policijos pareigÅ«nė buvo necenzÅ«riniais žodžiais įžeista ir pažeminta.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Institucijai tinkamam protokolo suraÅ¡ymui. ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkte yra numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas nusprendžia, ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. ANK 608 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinio nusižengimo protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, tačiau tik tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus Å¡aukiamas neatvyko ir nedalyvavo suraÅ¡ant protokolÄ .

ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniÅ¡kai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių Å¡eimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje – asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimÄ . Teismų praktikoje ANK 608 straipsnio 1 dalies taikymas yra aiÅ¡kinamas kartu su ANK 573 straipsnio 1 dalies taikymu (Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 18 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2-320-593/2017, 2017 m. birželio 1 d. nutarimas Nr. AN2-375-594/2017 ir kt.).

Todėl laikytina, kad administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ANK 608 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka tik tada, kai ne mažiau kaip du kartus yra tinkamai apie tai pranešta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Be to, kai administracinio nusižengimo protokolas yra surašytas nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jis (protokolas) asmeniui siunčiamas laikantis ANK 573 straipsnio reikalavimų.

Pažymėtina, kad administracinio nusižengimo protokolo įteikimas asmeniui yra svarbi asmens, kaltinamo administracinio nusižengimo padarymu, procesinių teisių ginties nuo pareikÅ¡to kaltinimo garantija, kadangi susipažinimas su asmeniui suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu gali lemti ir asmens gynybos strategijÄ . Nubaudus asmenį administracine tvarka už tai, apie kÄ jis nėra tinkamai informuotas, jam nėra įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, bÅ«tų pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. Nagrinėjamu atveju V.

M. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas jam nedalyvaujant, vadovaujantis ANK 608 straipsnio 1 dalimi. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2018 m. birželio 13 d. ir 2018 m. birželio 25 d. V. M. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti Å¡aukimai atvykti į InstitucijÄ , tačiau Å¡aukimai nebuvo įteikti (b. l. 32, 34) ir V. M. į InstitucijÄ neatvyko. 2018 m. rugpjūčio 13 d. V. M. jo faktinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į InstitucijÄ 2018 m. rugpjūčio 22 d. 10.00 val.

Minėtas Å¡aukimas V. M. buvo įteiktas (b. l. 36), tačiau V. M. nurodytu laiku į InstitucijÄ neatvyko. 2018 m. rugpjūčio 28 d. ir 2018 spalio 2 d. siųsti Å¡aukimai adresu (duomenys neskelbtini) V. M. nebuvo įteikti ir grÄ Å¾inti Institucijai (b. l. 38, 40). Taigi, Å¡aukimas atvykti į InstitucijÄ V. M. buvo įteiktas tik vienÄ kartÄ . 2018 m. gruodžio 10 d. tyrėjo R. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad V. M. administracinio nusižengimo protokolas bus suraÅ¡omas jam nedalyvaujant ir iÅ¡siunčiamas į jo faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 2–3).

Byloje pateiktas lydraÅ¡tis dėl administracinio nusižengimo protokolo iÅ¡siuntimo V. M. minėtu adresu (b. l. 52), tačiau duomenų, kad administracinio nusižengimo protokolas V. M. buvo įteiktas ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, byloje nėra. Tokiu bÅ«du teismas, nustatęs, kad byloje nėra duomenų apie V. M. neatvykimÄ Ä¯ InstitucijÄ du kartus, kuomet abu kartus Å¡aukimai jam buvo įteikti ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, taip pat nesant duomenų apie administracinio nusižengimo protokolo, suraÅ¡yto nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tinkamÄ Ä¯teikimÄ , konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M. nebuvo tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymÄ , tai buvo atlikta formaliai, nepateikiant duomenų apie protokolo jam įteikimÄ , tuo pažeidžiant V. M. teisę į gynybÄ . Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pagal ANK 573 straipsnio 1 dalies nuostatas Å¡aukimų bei kitų procesinių dokumentų tinkamu įteikimu laikomas ir jų įteikimas asmens darbovietėje. Å iuo atveju V. M. dirba, tačiau neįteikus jam Å¡aukimų jo faktinės gyvenamosios vietos adresu, į V.

M. darbovietę Å¡aukimai nebuvo siunčiami, taigi, nebuvo iÅ¡naudotos visos ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatytos procesinių dokumentų tinkamo įteikimo galimybės. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju Institucija negalėjo suraÅ¡yti V. M. administracinio nusižengimo protokolo jam nedalyvaujant, nes tam nebuvo visų bÅ«tinų sÄ lygų, numatytų ANK 608 straipsnio 1 dalyje, todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina Institucijai tinkamam protokolo suraÅ¡ymui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 608 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : grÄ Å¾inti V. M. administracinio nusižengimo bylÄ Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Danguolė Urbanavičienė