5e9eaae9-e972-40aa-8778-ac622cfa3bf5 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla:

A2.6.-699-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00566-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3. (N) (S)                                                                                                                           ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                             2015 m. spalio 23 d.

                                                                  Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai UrbÅ¡taitei. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio vairuotoju-ugniagesiu (duomenys neskelbtini) prieÅ¡gaisrinėje tarnyboje bei aptarnaujančiu ŽŪB ir įmones darbų saugos klausimais, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

J. R. 2015-09-11 10 val., Å akių r. sav., kelyje PilviÅ¡kiai-Å akiai-Jurbarkas, vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 0,49 promilių neblaivumo laipsnis, pažeidė KET 14 p. ir tuo užsitraukė administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.          J. R. paaiÅ¡kino, kad supranta dėl ko suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, visiÅ¡kai prisipažino ir prisipažįsta padaręs nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad galima bylÄ nagrinėti nedalyvaujant advokatui – jo dalyvavimas procese esant nurodytoms aplinkybėms nėra tikslingas.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. TÄ dienÄ važiavo į tėviÅ¡kę pas mamÄ , nesijautė apsvaigęs, nes buvo gėręs dienÄ prieÅ¡ tai – dviese 0,5 l talpos degtinės butelį. Jau iÅ¡vadas padarė ir daugiau taip nepasikartos. PraÅ¡o skirti minimalias nuobaudas. J. R. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad 2015-09-11 J.

R. nustatytas 0,49 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l.

7) ir kita bylos medžiaga.J. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę esant lengvam (0,49 promilės) neblaivumo laipsniui.Teismas J. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo padarymo gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį – padarė vienÄ teisės pažeidimÄ , laikytinÄ pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, į J.

R. asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas ir papildoma nuobauda – specialios teisės atėmimas minimaliam įstatymo numatytam laikotarpiui. Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas                                        n u t a r i a:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Arturas Rauktys            Â