5e9db4fc-ac1f-4b54-94c2-2ce4f2aed68d · Å akių rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS              Civilinė byla Nr. 2-73-829/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01135-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 113.8.; 118.5.(S)    ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                2012 m. sausio 20 d.        Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

V. ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui A. D., ir n u s t a t ė:              teisme 2011-12-01 buvo priimtas ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma padalinti santuokoje su A. D. įgytÄ turtÄ .             Šalys teismui 2012-01-06 pateikė taikos sutartį ir praÅ¡ymÄ jų pasiraÅ¡ytÄ sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 230 str. 1 d., 231 str. 1 d).

Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės A. V. ir atsakovo A. D. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du, atsižvelgdami į vienas kito interesus, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ .IeÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 231 str. 2 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str.).             Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad patirtas bylinėjimosi ir atstovavimo iÅ¡laidas priima kiekviena sau ir nereikalauja jų atlyginti iÅ¡ kitos Å¡alies, todėl teismas sprendžia, kad tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 123 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (16.452 Lt - 3% = 494 Lt; 494 Lt - 25% = 123 Lt).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., teismas             n u t a r i a:

             praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.             IeÅ¡kovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Atsakovui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise perduodamas visas butas, kurio unikalus (duomenys neskelbtini) kv.m., esantis (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame registre registruotas ieÅ¡kovės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu 20.000 Lt vidutinės rinkos vertės.IeÅ¡kovė A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginės kompensacijos iÅ¡ atsakovo A. D. už jam tekusiÄ didesnę santuokos metu įgyto turto dalį (visÄ butÄ ) atsisako).Å alys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. ir Lietuvos Respublikos CK 6.985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Å akių rajono apylinkės teismui.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus (123 Lt) žyminio mokesčio į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiams mokesčiui ir iÅ¡laidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu – 5660).Civilinę bylÄ Nr. 2-73-829/2012 nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Loreta MasevičiÅ«tė