5e9d324b-6319-4c6c-b7d6-e36bf82929aa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-13250-199/2016 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08777-2016-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

P. ir V. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Kauno vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovas) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti lygiomis dalimi iÅ¡ atsakovų 70,25 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovai iki 2016-03-03 buvo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) savininkai, jiems priklausė po 1/2 dalį minėto buto. 2016-03-03 butas buvo parduotas iÅ¡ varžytinių. 2007-06-14 su atsakovu D. P. buvo sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutartis.

Atsakovai už paslaugas mokėjo nereguliariai ir už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2016-03-03  atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovui 70,25 EUR. Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2016-06-08 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, jis priimtinas, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (b.l. 8-9), VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 10-12), Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų apie asmenis (b.l. 13-14), 2007-06-14 atsiskaitymo už butui tiekiamÄ , nukanalizuojamÄ ir valomÄ vandenį sutarties (b.l. 15-16), turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto (b.l. 17), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ (b.l. 18-21), tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jie yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieÅ¡kovas paslaugas teikė, o atsakovai jomis naudojosi (CK 6.1, 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 70,25 EUR skola pagal prievolę priteistina lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui.              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti ir įstatymines palÅ«kanas. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos ir LR CK 6.37 str. 2d. numatytos palÅ«kanos. Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pat visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas LR CK 6.210 str.

Po to, kai kreditorius kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismine tvarka, jo papildomas praÅ¡ymas priteisti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo spręstinas LR CK 6.37 str.2d. pagrindu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str.2d., 6.210 str.1d., LR CPK 265 str.2d.).

Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR žyminio mokesčio (b.l.7) bei 2,54 Eur už duomenų gavimÄ priteistina ieÅ¡kovui lygiomis iÅ¡ atsakovų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybės Å¡ioje byloje patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl teismas Å¡ios sumos iÅ¡ Å¡alių nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) - 70,25 EUR (septyniasdeÅ¡imt eurų 25 ct) skolos, t.y. po 35,12 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvieno atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas po 11,27 EUR (po vienuolika eurų ir 27 ct).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                       Olga Å inkarenko            Â