5e9b149b-c8ba-4da2-b78d-5c809dfdf50c · Alytaus apylinkės teismas

                                                 Civilinė byla Nr. e2-3421-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01086-2018-5                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; (S)                                                                          3.1.7.1.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.8.4 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 15 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos praÅ¡ymÄ dėl atsisakymo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui O.

B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė teismui raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako ieÅ¡kinio. Nurodo, kad atsakovas atlygino 34,98 Eur žalÄ PSDF biudžetui. Nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei yra žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės teismui pateiktas praÅ¡ymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų. IeÅ¡kovei yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 94 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio tik atsakovui sumokėjus ieÅ¡kovės reikalaujamÄ sumÄ . Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Tačiau ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už teismui pateikiamÄ ieÅ¡kinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl pateikiant ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė nėra sumokėjusi žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, 25 procentai valstybei mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 3,75 Eur, priteistini iÅ¡ atsakovo, nes bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė dėl atsakovo kaltės, taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 1,86 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viso 5,61 Eur, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-3421-979/2018 pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui O. B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.Priteisti iÅ¡ atsakovo O. B. 5,61 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ - 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                 Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė