Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5e9ab88c-c3fa-4d5b-8b28-e2e2b5beefd2 AI generated

5e9ab88c-c3fa-4d5b-8b28-e2e2b5beefd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5e9ab88c-c3fa-4d5b-8b28-e2e2b5beefd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3207,20 Lt skolos, 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio tÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovės atstovui nutarties kopija buvo įteikta 2012 m. kovo 19 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Legislator headnote

AI generated

5e9ab88c-c3fa-4d5b-8b28-e2e2b5beefd2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio tÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovės atstovui nutarties kopija buvo įteikta 2012 m. kovo 19 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Keywords

AI generated
education allowance deficiency of pledge educational contract academic failure right to primary education need for special education
AI generated
9246cbe3-1c4a-4499-9465-50619181f3d5
IeÅ¡kinys buvo priimtas, tačiau teismas 2019-07-17 nutartimi nustatė ieÅ¡kovei terminÄ iki 2019-07-29 nutartyje nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti (CPK 115 straipsnio 2 dalis).
46d3c736-4794-438e-94b2-594426dfc5f8
?Civilė byla Nr. e2-4990-329/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01967-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.11. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinio atsakovui P. J. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3310 Eur skolÄ , 569 Eur paskolos palÅ«kanas, 170,70 Eur administravimo mokestį, 28 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
d628595d-6dd8-4ed7-a5a4-5fa1c836261f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-28387-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22517-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 5 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui K. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolos, 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 0,84 Eur atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 6,00 Eur žyminio mokesčio. 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi teismas nustatė 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti faktines ieÅ¡kinio aplinkybes, susijusias su paskolos suteikimu, bei pateikti duomenis, patvirtinančius skolintų piniginių lėšų pervedimo atsakovui faktÄ ; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimu priteisti delspinigius, pateikti delspinigių skaičiuotę; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimo teisės į atsakovÄ perleidimu; pateikti duomenis, patvirtinančius, kad atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Nutartis iÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2016 m. lapkričio 14 d. per elektroninių paslaugų portalÄ â€“ EPP ir įteikta 2016 m. lapkričio 15 d. (CPK 1751 str. 10 d.).
b459dba4-c444-4c06-b05f-b1ff86eff596
Nutartis ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ Ä¯teikta 2016 m.
256084b1-3a02-418b-b7f6-1da8ba399ed2
IeÅ¡kovė praÅ¡o įstatymų numatytais atvejais priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2013-07-13 buvo įteikti atsakovės atstovei. Atsakovė per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5206-642/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02979-2012-3)                                                              Procesinio sprendimo kategorija 106.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S  2012 m. kovo 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Mano kreditas“ ieškinio atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3207,20 Lt skolos, 11 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 m. kovo 14 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismas nustatė ieÅ¡kovei 7 dienų terminÄ ieÅ¡kinio tÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovės atstovui nutarties kopija buvo įteikta 2012 m. kovo 19 d., tačiau ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ septynių dienų terminÄ neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115, 138 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė neįvykdė teismo nutarties ir neiÅ¡taisė ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis).Žyminis mokestis grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei, nes jos ieÅ¡kinys grÄ Å¾inamas be sprendimo         (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 115, 138, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės UAB „Mano kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos miesto apylinkės teisme.SugrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Mano kreditas“ 96,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-27 mokėjimo nurodymu Nr. 77, „Swedbank“, AB.Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IeÅ¡kovei teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti ieÅ¡kovę pateikti teismui jai grÄ Å¾intÄ ieÅ¡kinį su priedais. Teisėja                                                                                                         Danutė Žvinklytė