Legislator Case Law & Legislation
5e9a6544-ec55-4a2b-b6aa-cda7b44cc2f9 AI generated

5e9a6544-ec55-4a2b-b6aa-cda7b44cc2f9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 5e9a6544-ec55-4a2b-b6aa-cda7b44cc2f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys – L. T., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos VTAS,              nustatė:           A. T. 2013m. balandžio 2d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-962-765/12 pagal ieÅ¡kovo L. T. ir A. T. ieÅ¡kinį dėl vaikų bendravimo su tėvu (b.l.3).            2015 m. kovo 23d. teisme gautas A. T. praÅ¡ymas palikti jo 2013m. balandžio 2d. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nenagrinėtÄ .

Legislator headnote

AI generated

5e9a6544-ec55-4a2b-b6aa-cda7b44cc2f9 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: T., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos VTAS,              nustatė:           A. T. 2013m. balandžio 2d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-962-765/12 pagal ieÅ¡kovo L. T. ir A. T. ieÅ¡kinį dėl vaikų bendravimo su tėvu (b.l.3).            2015 m. kovo 23d. teisme gautas A. T. praÅ¡ymas palikti jo 2013m. balandžio 2d. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nenagrinėtÄ .

Keywords

AI generated
civil claim withdrawal of civil claim untimely request for extension statement of claim third-party claim procedure in attachment unjustified procedural delay
AI generated
b02a785e-673e-444b-9c22-69fc679a8b60
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m.
b80217f1-54ad-4b0d-a98f-f3734f271f53
Kreditorius, atsižvelgdamas į tai, kad skolininkas pagal Å¡iÄ sutartį įsipareigojo sumokėti jam 202,67 Eur atsisako nuo reikalavimo priteisti procesines metines palÅ«kanas“.PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 135,00 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. A..Tai, kad pareiÅ¡kėja AAS „BTA Baltic Insurance Company“, Lietuvoje veikiančios per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialÄ Lietuvoje pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl dalies skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, leidžia teismui spręsti, jog skolininkė R.
4106ba78-efc4-4d3e-8711-9f79c2f9aee9
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 300 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 10,56 Eur palÅ«kanų, 0,54 Eur tarpininkavimo mokesčio, 21,74 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 10,23 Eur sutarties tarpininkavimo mokesčio, 18,20 Eur delspinigių, 18 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
482e65fc-abe5-4063-8419-eeebb7ea3423
Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D.
491d9abf-1413-4356-b08a-ea5fe984d7de
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 480,01 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti įteikti 2018 m. gegužės 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresatų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-395-504/2015m.                                                                           (Proceso Nr.2-32-3-00791-2012-2)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                            113.1.;119.6.                                       ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                  N U T A R T I S                                                                 2015 m. kovo 25 d.                                                                        Rokiškis, Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, teismo posėdyje, byloje pagal A.

T. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys – L. T., Pasvalio rajono savivaldybės administracijos VTAS,              nustatė:           A. T. 2013m. balandžio 2d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-962-765/12 pagal ieÅ¡kovo L. T. ir A. T. ieÅ¡kinį dėl vaikų bendravimo su tėvu (b.l.3).            2015 m. kovo 23d. teisme gautas A. T. praÅ¡ymas palikti jo 2013m. balandžio 2d. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nenagrinėtÄ .

PareiÅ¡kia, kad atsisako nuo pateikto pareiÅ¡kimo dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.          CPK 42str.3d. įtvirtinta nuostata, kad Å¡alys gali reikalauti, kad teismo sprendimas bÅ«tų priverstinai įvykdytas. Vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas pagal Å¡alies raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , pateiktÄ teismui( CPK 646str.1d.).             A. T. atsisako nuo pateikto pareiÅ¡kimo, tad byla, iÅ¡kelta pagal jo 2013m. balandžio 2d. praÅ¡ymÄ , nutrauktina(CPK 293str. 1d.4p.).            Nagrinėjamu atveju, bylos nutraukimas neatima teisės pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.            Byloje nėra jokių duomenų apie Å¡alių patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tad Å¡alių bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimas nesprendžiamas.            IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A.

T. priteistina valstybei 5,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96str., 88str.1d.3p.).                      Vadovaudamasis LR CPK 293str.1d. 4 p., 291str., teismas              nutaria:           BylÄ pagal A. T. 2013m. balandžio 2d. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-962-765/12 pagal ieÅ¡kovo L. T. ir A. T. ieÅ¡kinį dėl vaikų bendravimo su tėvu, nutraukti.

           Priteisti iÅ¡ A. T., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) penkis eurus 45 ct bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.          Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7d. Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                       Ledina Å inkÅ«nienė                          Â