Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-07-10 Nr. CB-7150-2-69-3-12159-2016-7 AI generated

2019-07-10 Nr. CB-7150-2-69-3-12159-2016-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-10 Nr. CB-7150-2-69-3-12159-2016-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu pareiškėjos G. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-1053/2019 atsisakė priimti pareiškėjos G. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-07-10 Nr. CB-7150-2-69-3-12159-2016-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu pareiškėjos G. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-1053/2019 atsisakė priimti pareiškėjos G. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1175/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12159-2016-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 10 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 3 d. gautu pareiškėjos G. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-1053/2019 atsisakė priimti pareiškėjos G. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pareiškėja antrą kartą pateikė kasacinį skundą, kuriame detaliau nei pirmajame analizuojamas skundžiamas teismo procesinis sprendimas atsisakyti atnaujinti procesą, tačiau argumentai iš esmės tapatūs pirmą kartą paduoto skundo argumentams.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu pareiškėjos kasaciniu skundu, daro išvadą, kad ir antrą kartą teikiamame skunde suformuluoti argumentai nesudaro pagrindo vertinti, jog skundžiamu procesiniu teismo sprendimu padaryti proceso teisės normų pažeidimai, lėmę neteisėto sprendimo priėmimą.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti G. V. (a. k. duomenys neskelbtini) 465 (keturis šimtus šešiasdešimt penkis) Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. liepos 2 d. AB Lietuvos pašto Kauno centriniame pašte.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis