5e99b9b7-cbaa-4fde-84c5-fa49e1ab9fc2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.1-433-537/2012Proceso Nr.1-64-1-00862-2012-32.1.10.1; 2.1.16.1.1; 2.1.15.1.2.1.1.; 2.1.15.1.2.1.2 Marijampolės rajono apylinkės teismasN U T A R T I SMarijampolė2012-07-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui V.NacikÅ«nui, gynėjams V.Knezevičiui, A.Ručienei, A.Bračiulienei, kaltinamiesiems E. Å ., R. Č. ir E. Z., teismo posėdyje nagrinėdamas baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. Å ., R. Č. ir E. Z. kaltinami pagal LR BK 189str.2d., iÅ¡nagrinėjęs visų kaltinamųjų gynėjų praÅ¡ymus pakeisti kardomÄ sias priemones suėmimÄ Ä¯ Å¡velnesnes klausimÄ ,NUSTATĖ:2012 07 23, 16val.10min., nagrinėjant prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, nustačius bylos nagrinėjimÄ datÄ 2012 08 02, 03val.30min., visų kaltinamųjų gynėjai pareiÅ¡kė praÅ¡ymus pakeisti kaltinamiesiems E. Å ., R.

Č. ir E. Z. paskirtas kardomÄ sias priemones suėmimus į Å¡velnesnes, teigdami, jog jų ginamieji kaltės nepripažįsta, turit nuolatines gyvenamÄ sias vietas, Å¡eimas, E. Å . bei R. Č. anksčiau teismo neteisti, jie nuo teismo nebėgs ir nesislapstys, procesui netrukdys.Teismas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, nustatė, jog perduotoje teismui nagrinėti baudžiamojoje byloje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1981-03-28, Kalvarijos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis Lauko g. 19, Å unskų k., Marijampolės sav., neteistas, E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-07-17, Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis Kauno g,. 78-16, Marijampolės m., neteistas, E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-10-17, Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis Civinskio g. 26, Marijampolės m., teistas 2011-10-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 286 str.-8 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinami tuo, kad įgijo didelės vertės turtÄ Å¾inodamas, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, o bÅ«tent: 2012-07-13, apie 18val.40min., Puskelnių k.

Marijampolės sav., E. Å ., E. Z. ir R. Č., veikdami bendrai, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs didelės 35420 litų vertės automobilį „Toyota Rav 4“, VIN Nr. JTMBH31V505037996, kuris 2012-07-01 buvo pavogtas PrancÅ«zijoje, kurį, pritvirtinus pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) vairuojant E. Z., o pastarÄ jį kelyje saugant aplinkÄ , tikslu įspėti apie policijos pareigÅ«nus, lydint priekyje automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojančiam R.

Č., bei gale automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojančiam E. Å ., nuvarė į garaÅ¾Ä , esantį name, adresu Pilies 3-ioji g. Nr. 1., sodų bendrijoje „Piliakalnis“, Kumelionių k., Marijampolės sav., priklausiančiame R. Ž., kuriuo naudojasi E. Z. ir taip visi įgijo nusikalstamu bÅ«du gautÄ didelės 35420 litų vertės turtÄ , kurį laikė iki 2012-07-13, 19 val., kol vogtÄ transporto priemonę surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. R. Č., E. Z. ir E. Å . kaltinami padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 189 str. 2 d.Prokuroras prašė kaltinamųjų gynėjų praÅ¡ymus netenkinti, nes suėmimas paskirtas pagrįstai, esant pagrindo manyti, jog kaltinamieji bÅ«dami laisvėje gali bėgti ar slėptis nuo ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no, prokuroro ar teismo bei trukdyti procesui, paveikdami kitus įtariamuosius, be to, paslėpti ar sunaikinti daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti.

Teismas pažymi, jog, spręsdamas praÅ¡ymus pakeisti kardomÄ sias priemones, nesprendžia kaltinamųjų kaltės ar nekaltumo klausimo.Bylos duomenimis, pirminėje ikiteisminio tyrimo stadijoje, kai visi kaltinamieji buvo sulaikyti 2012 07 13 įvykio vietoje su vogtu automobiliu, siekiant užtikrinti jų dalyvavimÄ ikiteisminiame tyrime ir tuo metu esant pagrindui manyti, kad jie gali bėgti ar slėptis, trukdyti procesui, 2012 07 15 teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi R. Č., E. Z. ir E. Å . buvo skirtos griežčiausios kardomosios priemonės suėmimai vieno mėnesio terminui, t.y., iki 2012 08 13.

Be to, skiriant suėmimÄ , teisėjui buvo teigiama, kad jų veika gali bÅ«ti kvalifikuota pagal LR BK 178str.3d. ( didelės vertės automobilio pagrobimas). Byla buvo 2012 07 23 perduota teismui nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, kaltinant visus kaltinamuosius pagal BK 189str.2d., t.y., nepasitvirtinus įtarimui ir nesurinkus įrodymų dėl sunkesnės veikos padarymo. Teismas pažymi, jog kaltinamasis R. Č. anksčiau yra teismo neteistas. Ä®tariamas padaręs tyčinę apysunkę nusikalstamÄ veikÄ , nors kaltės nepripažįsta.

Yra nedirbantis, tačiau pateikė pažymÄ , jog ketina įsidarbinti R. K. prekybos įmonėje vairuotoju. Turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ -Lauko g.19, Å unskų sen., Marijampolės sav., kur gyvena su Å¡eima ( žmona ir mažamete dukra).Teismas sprendžia, jog Å¡ioje teisminio bylos nagrinėjimo stadijoje ( posėdis bylos nagrinėjimui paskirtas 2012 08 02, 13val.30min.), galima daryti iÅ¡vadÄ , jog nėra jokių objektyvių duomenų, kad kaltinamasis ketina bėgti ar slėptis nuo teismo. Taip pat ikiteisminis tyrimas byloje baigtas, todėl nėra pagrindo manyti, kad kaltinamasis gali trukdyti procesui, nes visi kaltinamieji davę parodymus, visi bylos įrodymai surinkti ir užfiksuoti LR BPK tvarka, todėl nėra pagrindo toliau taikyti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę, kaip iÅ¡imtinę.

Teismo manymu, LR BPK 119str. numatytus kardomųjų priemonių tikslus galima pasiekti ir Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis. Todėl suėmimas turi bÅ«ti panaikintas ir tam , kad pasiekti LR BPK 119str. numatytus tikslus, kaltinamajam gali bÅ«ti paskirtos kitos Å¡velnesnės kardomosios priemonės-dokumentų paėmimas ir namų areÅ¡tas, kurios užtikrins kaltinamojo dalyvavimÄ teismo procese. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 253str., LR BPK 119 str., 122, 123 ir 125, 139, 132, 134 str., NUTARĖ : Pakeisti kaltinamajam R.

Č. 2012 07 15 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonė suėmimÄ Ä¯ Å¡velnesnes kardomÄ sias priemones-asmens dokumentų paėmimÄ ir namų areÅ¡tÄ 2 ( dviems ) mėnesiams bei jį paleisti iÅ¡ suėmimo teismo salėje.Paimti iÅ¡ kaltinamojo asmens dokumentus-asmens pasÄ ir asmens tapatybės kortelę. Nustatyti namų areÅ¡to sÄ lygas: įpareigoti kaltinamÄ jį R. Č. nuo 18val. iki 07val. bÅ«ti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, t.y. adresu Lauko g. 19, Å unskų k., Marijampolės sav.., bei nebendrauti su kitais kaltinamaisiais E. Å . ir E. Z..KaltinamÄ jį įspėti, kad už jam nustatytų namų areÅ¡to sÄ lygų pažeidimÄ gali bÅ«ti paskirtas suėmimas.Nutartį siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės AVPK.Nutartis dėl kardomosios priemonės pakeitimo kaltinamojo ar jo gynėjo per 20 dienų, o prokuroro per 3d.- gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ .

             Teisėjas                                                                                           Raimundas Krušinys              Su nutartimi susipažinau: R. Č. ___________________________________