5e98c3f5-3ba9-4aee-84b3-e2f7c6dbc1e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                       Baudžiamoji byla Nr. PKS-385-549/2012Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00007-2012-2                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.9.                          KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, išnagrinėjusi A.

K. T. privataus kaltinimo skundÄ , n u s t a t ė:             2012 m. sausio 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. K. T. skundas, kuriame praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka ir patraukti J. G. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. ir 155 str. A. K. T. skunde nurodoma, kad J. G. Klaipėdos miesto apylinkės teismui privataus kaltinimo byloje Nr. 2-945-201/2011 pateiktame praÅ¡yme papildyti skundÄ 2011-12-08 raÅ¡tu vieÅ¡ai jÄ Ä¯Å¾eidė teigiant, kad pateikiant praÅ¡ymÄ bÅ«tina iÅ¡aiÅ¡kinti psichinį A.K.

T. stovį, taip pat tai, kad visi A.K. T. tariami nukentėjimai yra pagrįsti polinkiu pasipelnyti keliant fiktyvius ieÅ¡kinius. Tokiu bÅ«du, J. G. jÄ Ä¯Å¾eidė bei apÅ¡meižė. Skunde nurodoma, kad paskleista informacija tapo vieÅ¡ai žinoma, taip buvo pažemintas jos vardas, pakenkta jos prestižui ir dalykinei reputacijai. Skundu siekiama jÄ pažeminti ir diskredituoti įvairiose institucijose, pakenkta jos verslui. Dėl tokio veikimo ji neteko dalies savo pajamų. Dėl viešų įžeidimų, gindama savo teises teisme patyrė dvasinį sukrėtimÄ , nemigÄ , nepatogumų, sumažėjo jos bendravimo galimybės, tai negatyviai atsiliepė jos sveikatos bÅ«klei.A.

K. T. skundas neatitinka LR BK 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali bÅ«ti priimamas ir yra grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. LR BK 412 str. reglamentuoja skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turinį. Nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame ne tik iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus, tačiau nurodomos nusikalstamos veikos aplinkybės ir jas patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos.

Skundas turi bÅ«ti aiÅ¡kus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikÅ¡to kaltinimo pobÅ«dį ir pagrindÄ , turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiÅ¡kaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises.Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame iÅ¡reiÅ¡kiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimÄ pareikÅ¡tÄ nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamÄ jį posėdį.

Nukentėjusiojo skunde turi bÅ«ti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi Å¡ias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iÅ¡ esmės keisti negali. A.K. T. praÅ¡o iÅ¡kelti J. G. baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal LR BK 154 str., 155 str., t.y. pagal dvi savarankiÅ¡kas nusikalstamas veikas – Å¡meižimÄ ir įžeidimÄ . Vadovaujantis LR BK 154 straipsniu, Å¡meižimu laikomas –tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitÄ asmenį arba pakirsti pasitikėjimÄ juo, paskleidimas.

Pagal LR BK 155 str., įžeidimu laikomas vieÅ¡as užgaulus žmogaus pažeminimas veiksmu, žodžiu ar raÅ¡tu, tai yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. IÅ¡ A. K. T. skundo turinio nėra aiÅ¡ku, kokie konkrečiai teiginiai yra žinomai melagingi prasimanymai, žeminantys jos garbę ir orumÄ , o kurie yra įžeidžiantys. Taip pat iÅ¡ A. K. T. skundo turinio nėra aiÅ¡ku kuo bÅ«tent pasireiÅ¡kė pareiÅ¡kėjos įžeidimas.

Tai yra pagrindiniai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai. Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjos A. K. T. skunde nurodyta, jog J. G. jÄ Ä¯Å¾eidžiančiÄ , Å¡meižiančiÄ ir tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui adresuotam 2011 m. gruodžio 8 d. praÅ¡yme papildyti skundÄ baudžiamojoje byloje privataus kaltinimo tvarka Nr. PK2-945-201-2011. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos prie pateikto teismui skundo pridėto Å¡io dokumento pirmo ir paskutinio puslapio (pateiktas tik pirmas ir paskutinis puslapiai), J.

G. praÅ¡ymas papildyti skundÄ suraÅ¡ytas ne 2011 m. gruodžio 8 d., o 2011 m. gruodžio 1 d. be to, prie skundo yra pridėta tik dalis 2011 m. gruodžio 1 d. praÅ¡ymo papildyti skundÄ ir pridėtame dokumente nėra dalies teiginių, kuriuos A. K. T. savo skunde cituoja kaip jÄ Ä¯Å¾eidžiančiÄ t.y.: „...Turiu pastebėti, kad vertinant savo abejonių pagrįstumÄ ir teisme iÅ¡aiÅ¡kinti psichinio stovio atitikimÄ atsakomybei padarius mums didelę žalÄ ...kaip yra pateiktas ieÅ¡kinys UAB „Klaifena“ Å¡ios pil.

A.K. T. vadovaujamai įmonei. Esu ne pirmas ir ne antras susimÄ stęs Å¡ios problemos aktualumu papraÅ¡yti iÅ¡siaiÅ¡kinti psichinį A.K. T. stovį...visi A.K. T. tariami „nukentėjimai yra grįsti polinkiu pasipelnyti, keliant fiktyvius ieÅ¡kinius. Žmonės įspėjami saugotis kuo atokiau nuo Å¡ios pilietės. Visi Å¡ie A.K. T. nepaliaujami Å¡meižimai ir įžeidimai visų adresų yra tikra vizitinė A.K. T. kortelė ir kol ji bent du kartus nebus nuteista už kiekvienÄ iÅ¡ Å¡ių nusikaltimų, tol nepradės gerbti žmonių ir paties teismo“.

Esant minėtoms aplinkybėms, negalima nustatyti, kada, kokiame dokumente, kokiu bÅ«du, kokias žodžiais ar teiginiais J. G. apÅ¡meižė A. K. T., įžeidė jÄ , ar apie jÄ paskleidė tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ . Teismas savo iniciatyva negali veikų atriboti, rinkti duomenų, papildyti ar iÅ¡ esmės keisti suformuluotÄ kaltinimÄ . Kadangi LR BK numatyta, jog privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, jis ir privalo pateikti skundÄ , atitinkantį visus LR BPK 412 str. numatytus reikalavimus.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, daroma iÅ¡vada, kad skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų ir privataus kaltinimo bylos procesas negali bÅ«ti pradėtas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 3 d., n u t a r i a: nepriimti A. K. T. skundo, kuriuo praÅ¡oma pradėti baudžiamÄ jį procesÄ ir pripažinti J. G. kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 154 str., 155 str., ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                             Ingrida Krušienė