5e973053-4563-4a4e-8aed-33f0a633d7b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                      Teikimas Nr. T-177-1011/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00184-2009-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-01-24 nutarimo           Nr. 59-19 (toliau – ir Nutarimas) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė : A. I. nuteistas 2010-04-07 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d. – 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Ä®skaitytas sulaikymas – 2 mėnesiai 2 dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2010-07-02.Bausmės vykdymo pradžia – 2010-04-07. Bausmės vykdymo pabaiga – 2021-07-26. 2/3 paskirtos bausmės dalį atliks 2017-09-25. Neatliktos bausmės dalis 2017-01-19 – 4 metai 6 mėnesiai 7 dienos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio 2017-01-19 Vilniaus pataisos namuose, 2017-01-19 protokolu Nr. 58-4 bei vadovaudamasi Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 164 str. 2 d., apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , nustatytÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, 2017-01-24 nutarimu Nr. 59-19 (toliau – ir Nutarimas) nutarė taikyti nuteistajam A.

I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p. nuostatomis. Komisija siÅ«lo teismui nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2021-07-26; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki                     2021-07-26.K. N. nurodoma, jog A.

I. lygtiniam paleidimui pristatomas pirmÄ kartÄ , sutinka su intensyvia priežiÅ«ra. A. I. anksčiau neteistas. Nuteistasis pripažįsta, kad brandos trÅ«kumas, neatsakingumas įtakojo nusikaltimo padarymÄ . Veika padaryta neplanuotai ir be bendrininkų. A. I. pripažįsta, kad kurį laikÄ prieÅ¡ įvykdant nusikaltimÄ buvo pavartojęs kokaino. Teigia, kad tai vienintelis narkotikų vartojimo atvejis jo gyvenime, kurį paskatino aplinkinių vartojimas laisvalaikio metu. Kokaino poveikis gali bÅ«ti susijęs su asmens nusikalstamu elgesiu.

Pasak A. I., iki laisvės atėmimo alkoholį vartojo labai retai ir saikingai. Bausmės atlikimo metu nėra užfiksuota elgesio susijusio su psichoaktyvių medžiagų vartojimu. Nusikaltimo padarymo metu A. I. pirmenybę teikė veiksmui, o ne planavimui; susiklosčius nepalankiai ir provokacinei situacijai asmuo neįvertino turimo ginklo pavojingumo ir galimos žalos rizikos. Konfliktinių situacijų metu yra pasielgęs agresyviai, panaudojęs smurtÄ . Pavyzdžiui, nusikaltimo metu savo agresyviu elgesiu asmuo norėjo pagÄ sdinti nukentėjusį asmenį ir jo draugus.

Taip pat bausmės atlikimo metu yra užfiksuotas vienas atvejis (2012 m.), kai A. I., spręsdamas kilusį konfliktÄ , susimušė su nuteistuoju. Tikėtina, kad įtemptose situacijose gali pasielgti neapgalvotai, neįvertinęs savo elgesio pasekmių sau ir aplinkiniams. Tačiau pastaruoju metu asmuo demonstruoja tinkamus savitvardos įgÅ«džius, stengiasi vengti konfliktinių situacijų. Nelinkęs kalbėti apie problemas, teigia, kad neturi jokių neiÅ¡sprendžiamų problemų. Apskritai, problemas supranta kaip iÅ¡sprendžiamas ir įveikiamas, pakankamai tinkamai susitvarko su neigiamais emociniais iÅ¡gyvenimais.

Å iuo metu yra suformavęs gana konkrečius ir realistiÅ¡kus ateities tikslus. Po paleidimo planuoja apsigyventi pas tėvus, įsidarbinti ir užsitikrinti stabilias pajamas. Tolimesnėje ateityje norėtų persikelti gyventi atskirai nuo tėvų ir sukurti savo Å¡eimÄ . PriežiÅ«rÄ ir apribojimus vertina palankiai, stengiasi laikytis režimo reikalavimų. Yra motyvuotas keisti savo elgesį ir bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu. Komisija atsižvelgus į nuteistojo motyvacijÄ keistis bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vada, jog nuteistasis A.

I. laikysis įstatymų ir nenusikals. Vilniaus miesto apygardos prokuratÅ«ra Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ra atsiliepimo teismui nepateikė. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. I. lygtinį paleidimÄ tvirtintinas. (duomenys neskelbtini) str. 1 d. (redakcijos, įsigaliojusios nuo 2015-09-01) nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali teikti Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus mėnesiui iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų pateikta medžiaga, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) str. reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. I. atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 2 d. 3 p., 2/3 jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atliks 2017-09-25, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikęs praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet, kaip minėta, pagal naujÄ jį teisinį reguliavimÄ , bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad nuteistojo nusikaltimo elgesio rizika sumažėjo 13 balų, t. y. nuo 31 iki 18. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2012-06-14 įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 p.).

Nustatyta, kad A. I. Å¡iuo metu bausmę atlieka Vilniaus pataisos namuose paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nustatytas elgesio taisykles pažeidė 5 kartus, baustas 2 kartus. Už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose yra skatintas 11 kartų, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, režimo reikalavimus vykdo gerai. A. I. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, Prison SMART programose.

Taip pat psichologinės tarnybos organizuojamuose „Problemų sprendimo, laiko planavimo, agresijos valdymo, konfliktų sprendimo bei krizių įveikimo įgÅ«džių ugdymo", „Pozityvaus mÄ stymo ir emocijų valdymo įgÅ«džių ugdymo" programos užsiėmimuose. Taip pat intervencinėje programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas (EPP)“, „Nuteistųjų mokymai. Krizių psichologija", konsultacijų kompanijos G. P. programoje. Buvo aktyvus Vilniaus pataisos namų nuteistųjų teatro trupės „Feniksas" dalyvis.Nuteistasis A.

I. kriminalinį elgesį palaikančių bei diskriminacinių nuostatų neiÅ¡reiÅ¡kia. Nusikaltimus vertina kritiÅ¡kai ir supranta poreikį laikytis įstatymų. Nors anksčiau du kartus yra pažeidęs pataisos įstaigos taisykles (2012 ir 2013 m.), galiojančių nuobaudų neturi. Sutinka su priežiÅ«ra ir apribojimais, laikosi nustatyto režimo. Neigiamų nuostatų priežiÅ«rÄ vykdančių darbuotojų atžvilgiu neiÅ¡reiÅ¡kia, elgiasi pagarbiai. A. I. remia visuomenės pažiÅ«ras ir jaučia poreikį puoselėti visų pripažintas vertybes.

Nori bÅ«ti pilnaverčiu visuomenės nariu.Nuteistasis A. I. turi staliaus-baldžiaus profesijÄ ir B, C kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ . Iki įkalinimo dirbo (duomenys neskelbtini) Vilniaus pataisos namuose įgijo siuvinių gamintojo, staliaus-baldų surinkėjo specialybes. Vilniaus pataisos namuose dirbo valgykloje, Å¡iuo metu dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ siuvėju. Po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini) vairuotoju. Yra gautas patvirtinantis raÅ¡tas, kad UAB „(duomenys neskelbtini) ketina nuteistÄ jį įdarbinti vairuotoju.

Nuteistasis pagal vykdomuosius dokumentus skolingas 116 257,43 Eur, iÅ¡skaičiuota iÅ¡ atlyginimo - 178,34 Eur. A. I. glaudžius ryÅ¡ius su tėvais, seserimi. Yra lankomas pasimatymų metu, palaiko ryÅ¡ius telefonu. Bausmės atlikimo metu buvo sudaręs santuokÄ , tačiau 2016-07-10 iÅ¡siskyrė. Nuteistasis lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi (duomenys neskelbtini) pas savo mamÄ V. I.. Ä® 2016-12-05 raÅ¡tÄ Nr. 9-6893(07) dėl nuteistojo gyvenamosios vietos patikslinimo 2016-12-14 gautas atsakymas Nr. 8-12422, kad nuteistasis A.

I. galės gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam bÅ«tu taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2016-12-05 yra iÅ¡siųstas raÅ¡tas Nr. 9-6894(07) Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriui Jonavoje dėl intensyvios priežiÅ«ros nuteistajam taikymo. 2016-01-06 yra gautas atsakymas Nr. 8-210 apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo nurodytoje gyvenamoje vietoje ir bendrauta su nuteistojo motina. Buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad yra galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .Vertinant nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A.

I. yra nusiteikęs pozityviems pokyčiams, yra motyvuotas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , jo pažangus elgesys pataisos namuose leidžia manyti, kad Å¡ie pokyčiai neturėtų skatinti nuteistÄ jį vėl nusikalsti. Be to, teismo manymu, teigiama aplinka (buvimas su artimaisiais, nuolatinės gyvenamosios vietos ir darbo turėjimas), o ne tolesnis buvimas įkalinimo vietoje, turėtų didesnę įtakÄ siekiant pozityvaus nuteistojo elgesio ir ateityje; pirmenybė turėtų bÅ«ti teikiama pasitaisymui laisvėje, o ne įkalinimo įstaigoje.Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei – 18 balų (2015-12-10 vertinimo metu – 31 balas), iÅ¡ jų statiniai veiksniai sudaro 10 balų, dinaminiai – 8 balus.

Atlikus smurtinio elgesio rizikos vertinimÄ , naudojant HCR-20 metodikÄ , nustatyta žema rizika. Sumažėjusi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, leidžia teismui pagrįstai manyti, jog paleistas lygtinai A. I. laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina ir tai, jog nuteistasis atliko didžiÄ jÄ jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.           Įvertinęs pateiktus duomenis teismas konstatuoja, kad K. N. iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes ir (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p. nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai.

Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad A. I., paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos 2017-01-24 nutarimas Nr. 59-19 tvirtintinas. Teismas taip pat pritaria Nutarime nurodytam siÅ«lymui taikyti nuteistajam A. I. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri turi bÅ«ti vykdoma Probacijos įstatyme nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, A. I. nustatytinos BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; pradėti dirbti ar bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos; lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes.Teismo nuomone, Å¡ie įpareigojimai turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, skatins ateityje daugiau nenusikalsti.Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui.V.

B. vykdymo kodekso 157 str. 1 d. , 2 d. 3 p., 4, 5 d., Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 2, 5 d., 364 str., teismas, n u t a r i a : patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos               2017-01-24 nutarimÄ Nr. 59-19 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. I., a. k. (duomenys neskelbtini)Nustatyti nuteistajam A. I. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros taikymui, nustatyti A.

I. Baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 5, 6, 7 ir 10 p., 3 d., numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2021-07-26;per 1 mėnesį pradėti dirbti ir tęsti darbÄ ar bÅ«ti registruotam darbo biržoje iki                 2021-07-26;nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki 2021-07-26;dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos dienos;lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes iki 2021-07-26.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                  Linas Dūdys