5e972984-a3c7-4bed-b338-dd67f1182dd5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr.2-2510-341/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01771-2014-5                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:20.2; 92; 93.1; 93.2.1; 93.2.16; 93.2.17; 93.2.18; 93.2.20; 93.2.21; 95; 95.2; 97; 99.1.1; 99.5; 103.1; 103.2; 103.3; 104.1; 106.1; 111.1; 111.4; 112; 113.1; 113.8; 114.1; 114.9.2; 114.11; 116.1; 116.4 S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas M.R.

Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui J. B., nedalyvaujant pareiÅ¡kėjoms J. B., Ž. K., dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui adv. pad. Å . Siudikui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui , Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. B., J. B., Ž. K. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinio fakto nustatymon u s t a t ė:             Patikslintu pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjai nurodė, kad yra J.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikai - pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymÄ . J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracija 2003-03-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atkÅ«rė PareiÅ¡kėjų mirusiai motinai J. B. nuosavybės teises j jai tenkančiÄ nekilnojamojo turto dalį ir perdavė neatlygintinai nuosavybėn 2,45 ha ploto žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) rajone.

Å io sprendimo pagrindu Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos J. B. nuosavybės teisės į aukščiau minėtÄ Å¾emės sklypÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.51 str. 1 d. nustato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). „Tiek pagal nagrinėjamam ginčui spręsti taikytinÄ ?964 m.

CK 587 straipsnio 2 dalį, tiek pagal dabar galiojantį CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ , nėra iÅ¡reiÅ¡kiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ymÄ ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo bÅ«das sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo bÅ«du - asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ " (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-10-11 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011, 2013-12-11 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013).

„Kai palikimÄ sudaro palikėjo turtinės (bei kai kurios neturtinės) teisės ir pareigos, tarp jų ir teisė atkurti nuosavybės teises, ir įpėdinis atlieka veiksmus, nukreiptus į palikėjui priklausančių teisių atkÅ«rimÄ (pvz., paduoda pareiÅ¡kimus atitinkamoms tarnyboms, kreipiasi dėl teisių įforminimo, teikia dokumentus, reikalingus joms įforminti, ar įgyvendina palikėjo ar savo vardu, užveda ir dalyvauja bylose, kuriose priimami sprendimai, turintys reikÅ¡mės palikėjo teisių atkÅ«rimui ar įgyvendinimui, ir pan.), tai jie gali bÅ«ti vertinami kaip faktinis palikimo priėmimas" (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-12-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2013-12-11 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr, 3K-3-657/2013).

PareiÅ¡kėjai po motinos J. B. mirties atliko bÅ«tinus veiksmus nuosavybei į žemę atkurti - dalyvavo nuosavybės teisių atkÅ«rimo procedÅ«rose, vykdavo į (duomenys neskelbtini) rajono žemėtvarkÄ , teikė specialistams dokumentus, duodavo sutikimus, derino natÅ«ra grÄ Å¾intino žemės sklypo vietÄ ir ribas. PareiÅ¡kėjų sutarimu dokumentus už mirusiÄ motinÄ J. B. pasiraÅ¡inėjo PareiÅ¡kėjas J. B.. Apskrities virÅ¡ininkui priėmus sprendimÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo, Vilniaus rajono žemėtvarka praneÅ¡imu informavo PareiÅ¡kėjÄ J.

B. apie atkurtas nuosavybės teises ir nurodė atsiimti dokumentus. Atsiimtus dokumentus PareiÅ¡kėja J. B. (prie pareiÅ¡kimo pridedamame praÅ¡yme padaryta klaida ir nurodyta, kad pasiraÅ¡o H. B.) pateikė Žemės ir nekilnojamojo turto kadastro registrui ir užregistravo mirusios motinos nuosavybės teises į žemės sklypÄ . Vėliau PareiÅ¡kėjai (daugiausiai J. B.) bendravo su (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojais, leisdavo jiems minėtame žemės sklype ganyti gyvulius. PareiÅ¡kėjų iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina Nuosavybės teisės atkÅ«rimo byla, 2003-04-02 praÅ¡ymas užregistruoti nuosavybės teises vieÅ¡ame registre.

PareiÅ¡kėjai po motinos J. B. mirties priėmė tik Å¡iame pareiÅ¡kime minėtÄ palikimÄ - turtines teises (atkurti nuosavybės teises), nes kito paveldėtino turto nebuvo. Prie pareiÅ¡kimo pridėtas pareiÅ¡kėjų motinos J. B. mirties liudijimas patvirtina, kad mirties priežastis buvo nudegimai. Nudegimus J. B. patyrė gaisro metu. Kadangi nekilnojamojo turto ji neturėjo, o kilnojamasis turtas (namų apstatymo, apyvokos reikmenys) buvo sunaikintas minėto gaisro metu, po palikėjos mirties neliko jokio kito turto, iÅ¡skyrus Å¡iame pareiÅ¡kime minėtas turtines teises (atkurti nuosavybės teises), kurį galėtų priimti pareiÅ¡kėjai.

PareiÅ¡kime nurodytas juridinis faktas nustatytinas tikslu užregistruoti PareiÅ¡kėjų nuosavybės teises į Palikėjos vardu įregistruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (CPK. 447 str. 1 p.)- PareiÅ¡kėjai neįformino savo valios priimti palikimÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka (CPK 447 str. 2 p.). Tokiu bÅ«du PareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų ir įregistruoti nuosavybės teisių į priimtÄ palikimÄ Nekilnojamojo turto registre.

Dėl Å¡ios priežasties juridinę reikÅ¡mę turintis faktas dėl palikimo priėmimo nustatytinas teismo, palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vielos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o" (2006-02-27 nutartis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). PareiÅ¡kėjai kreipėsi į Centrinę hipotekos įstaigÄ ir gavo atsakymÄ , kad Testamentų registre pagal J.

B. asmens kodÄ nėra įregistruotų sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. IÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad testamentai ir palikimo priėmimo faktai Testamentų registre registruojami nuo 2001-07-01. Tuo tarpu J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjai papildomai kreipėsi į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ aptarnaujantį Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-iÄ jį notaro biurÄ su praÅ¡ymu pateikti informacijÄ , ar po J. B. mirties buvo pradėta jos palikimo paveldėjimo byla bei ar buvo priimtas po jos mirties atsiradęs palikimas.

Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-iasis notaro biuras informavo, kad nuo 2002-09-18 iki 2014-07-15 paveldėjimo byla po J. B. mirties nepradėta, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Kadangi Å¡is biuras (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ aptarnauja tik nuo 2002-09-18, pareiÅ¡kėjai kreipėsi į anksčiau Å iÄ teritorijÄ aptarnavusį Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-Ä jį notarų biurÄ . Patikrinęs biuro archyvo duomenis pastarasis biuras informavo, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla nepradėta.

PareiÅ¡kėjų iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtina Testamentų registro 2014-07-01 iÅ¡raÅ¡as pagal palikėjos J. B. asmens kodÄ , 2014-07-02 praÅ¡ymas suteikti informacijÄ , Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-iojo notaro biuro atsakymas, 2014-07-10 praÅ¡ymas suteikti informacijÄ , Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuro atsakymas. 2014-07-28 Gyventojų registro tarnybos pažymos apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai yra vieninteliai palikėjos J. B. vaikai - turto paveldėtojai.

IÅ¡ pažymų taip pat matyti, jog pareiÅ¡kėjų tėvas mirė (duomenys neskelbtini), t.y. anksčiau už palikėjÄ J. B., kuri po jo mirties kitos santuokos nesudarė. Atsižvelgiant į čia iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p., 445 str., pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. B. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po palikėjos J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.Suinteresuoti asmenys- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM- atsiliepimais į pareiÅ¡kimÄ nurodė sprendimÄ byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kėjas J. B., pareiÅ¡kėjų atstovas byloje teismo posėdyje pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais.

PareiÅ¡kėjas J. B. papildomai teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjų motina palikėja J. B., mirusi (duomenys neskelbtini) m. kovo mėnesyje, iki savo mirties gyveno jo seserims- pareiÅ¡kėjoms byloje- nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini), kad įvykus gaisrui nurodytame bute, ko pasekoje nuo apdegimu pareiÅ¡kėjų motina J. B. mirė, pareiÅ¡kėjai palikėjos- savo motinos- mirties dienai ir po mirties tvarkė bendrai gaisravietę bute, iÅ¡nešė, iÅ¡metė visus sudegusius pareiÅ¡kėjų motinos palikėjos namų apyvokos, asmeninius daiktus, buvusius apdegusiame bute, bendrai motinÄ palaidojo, pareiÅ¡kėjo seserys- pareiÅ¡kėjos byloje- ir po savo motinos mirties liko gyventi nurodytame suremontuotame bute, kurį neužilgo pardavė po motinos mirties.

Kad pareiÅ¡kėjas J. B. vykdydamas tiek savo valiÄ susitvarkyti likusias turtines teises po palikėjos savo motinos mirties, tiek ir savo seserų- pareiÅ¡kėjų byloje- valiÄ ir jų pavedimu veikdamas bendrai tvarkė neužilgo po palikėjos pareiÅ¡kėjų motinos mirties visus reikalus, susijusius su nuosavybės teisių atkÅ«rimu į nekilnojamÄ jį turtÄ - žemę pagal pareiÅ¡kimÄ motinos vardu.PareiÅ¡kėjos J. B., Ž. K. į teismo posėdį neatvyko, pastarÄ sias atstovauja pagal pavedimÄ advokatas.VMI prie FM, NŽT prie ŽŪM apie teismo posėdį žinoma.Teismas laiko, kad faktas pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas, nes įrodytas pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimu pagal faktÄ , pareiÅ¡kėjo J.

B. paaiÅ¡kinimais teisme, kitų pareiÅ¡kėjų per atstovÄ reikalavimu dėl fakto nustatymu, bylos medžiaga (b.l. 6-51;53-54,60-64, 67-79, 83-85, 87-91, 100-101).Aukščiau nurodyti aptarti įrodymai, pastaruosius vertinant sistemiÅ¡kai nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjų motina J. B., mirusi (duomenys neskelbtini) nuo nudegimų iki savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su pareiÅ¡kėjomis savo dukromis J. B., Ž. K., pareiÅ¡kėjoms J. B., Ž. K. priklausančiame bute, kur pastaroji turėjo savo turtÄ - namų apyvokos daiktus, asmeninius daiktus, kad aukščiau nurodytame bute gaisro pasekoje pareiÅ¡kėjų motina mirė, kad pareiÅ¡kėjai savo aktyviais veiksmais po motinos mirties tvarkydami gaisravietę, palaidodami palikėjÄ , atlikdami veiksmus netrukus po palikėjos mirties, nukreiptus į palikėjams-pareiÅ¡kėjams priklausančių teisių atkÅ«rimÄ Ä¯ mirusiÄ jai pareiÅ¡kėjų motinai priklausantį žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė po palikėjos J.

B. mirties visÄ pastarosios palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti nuo palikimo atsiradimo dienos.Tokiu bÅ«du, pareiÅ¡kėjai palikimÄ pagal pareiÅ¡kimÄ faktiÅ¡kai priėmė, todėl faktas paveldėjimo tikslu dėl palikimo priėmimo pagal pareiÅ¡kimo reikalavimÄ nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 448 str. nusprendė:      1.PareiÅ¡kimÄ tenkinti.      2.Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinį faktÄ , kad J. B. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) J.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ž. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po palikėjos J. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) pastarosios palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami turtÄ valdyti.       3.Sprendimo nuoraÅ¡Ä pasiųsti VMI prie LR FM, NŽT prie ŽŪM žiniai.      4.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Marius Rapolas Žukas