5e9726bb-bc28-4add-baec-b039e676567f · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos Nr. 2KT–97-777/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00425-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.2.7.;3.1.10.1(S) KlAIPĖDOS APYGARDOS teismasN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovo R. K. praÅ¡ymÄ nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminÄ procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teismo pirmininkas 2016-11-28 perdavė Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkei spręsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka atsakovo R. K. praÅ¡ymÄ nustatyti Kretingos rajono apylinkės teismui terminÄ procesiniams veiksmams civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 atlikti. Atsakovas R. K. praÅ¡o nustatyti terminÄ Kretingos rajono apylinkės teismui iÅ¡spręsti atsakovo atskirojo skundo dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 priėmimo klausimÄ . Atsakovas nurodė, jog Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties, tačiau Kretingos rajono apylinkės teismas procesinio sprendimo dėl atskirojo skundo nepriėmė ir skundÄ atsakovui grÄ Å¾ino 2016-10-10 raÅ¡tu Nr.                   SD-411. 2016-10-17 atsakovas Kretingos rajono apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti terminÄ procesiniam veiksmui atlikti CPK 72 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau ir šį praÅ¡ymÄ Kretingos rajono apylinkės teismas atsakovui grÄ Å¾ino 2016-10-18 raÅ¡tu Nr. SD-419.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu pirmosios instancijos teismas laiku neatlieka procesinių veiksmų, kuriuos pagal šį KodeksÄ privalo atlikti, Å¡ių veiksmų atlikimu suinteresuotas proceso dalyvis turi teisę kreiptis į apeliacinės instancijos teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti terminÄ tokiems procesiniams veiksmams atlikti. Taigi, apeliacinės instancijos teismas nustato terminÄ procesiniams veiksmas atlikti esant dviem sÄ lygoms:

1) pirmosios instancijos teismas laiku neatlieka procesinių veiksmų;

2) neatlieka procesinių veiksmų, kuriuos pagal Civilinio proceso kodeksÄ privalo atlikti. Susipažinus su Kretingos rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-627-325/2014 nustatyta, jog 2016-10-07 Kretingos rajono apylinkės teisme buvo gautas atsakovo 2016-10-03 atskirasis skundas dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties. Kretingos rajono apylinkės teismas atskirÄ jį skundÄ atsakovui grÄ Å¾ino 2016-10-10 lydraščiu Nr. SD-411. Procesinio sprendimo (rezoliucijos, nutarties) dėl atsakovo atskirojo skundo priėmimo pirmosios instancijos teismas nepriėmė, t. y. atskirojo skundo priėmimo klausimo neiÅ¡sprendė. 2016-10-17 Kretingos teisme buvo gautas atsakovo praÅ¡ymas, vadovaujantis CPK 72 straipsnio             3 dalimi, nustatyti terminÄ procesiniams veiksmams atlikti, t. y. iÅ¡spręsti 2016-10-03 atskirojo skundo dėl 2014-08-05 nutarties priėmimo klausimÄ .

Kretingos rajono apylinkės teismas                2016-10-18 lydraščiu Nr. SD-419 „Dėl praÅ¡ymo grÄ Å¾inimo“ praÅ¡ymÄ dėl termino procesiniams veiksmams atlikti nustatymo grÄ Å¾ino atsakovui, t. y. CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka praÅ¡ymo priėmimo klausimo neiÅ¡sprendė.2016-10-20 praÅ¡ymÄ nustatyti terminÄ procesiniams veiksmams atlikti atsakovas pateikė Klaipėdos apygardos teismui. 2016-10-25 Klaipėdos apygardos teismas, vadovaujantis tuo, jog praÅ¡ymai pateikiami per bylÄ nagrinėjantį pirmosios instancijos teismÄ , atsakovo praÅ¡ymÄ persiuntė Kretingos rajono apylinkės teismui (civilinė byla Nr. 2KT-85-777/2016).Kretingos rajono apylinkės teismas 2016-10-25 raÅ¡tu Nr. SD-421 informavo atsakovÄ , kad                  2016-10-18 atskirasis skundas yra priimtas, bus perduotas nagrinėti apeliacine tvarka, todėl klausimas dėl procesinių terminų nustatymo nespręstinas, t. y.

Klaipėdos apygardos teismo persiųsto atsakovo praÅ¡ymo priėmimo klausimo pirmosios instancijos teismas CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka neiÅ¡sprendė. Atskirųjų skundų, taip pat kaip ir apeliacinių skundų, priėmimo klausimÄ sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 315, 335 str.). Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso                                  338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme.

Laikantis civilinio proceso įstatymo sistemiÅ¡kumo principo, pirmosios instancijos teismas atskirojo skundo priėmimo klausimÄ turi iÅ¡spręsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo pateikimo teismui (CPK 315 straipsnio 1 dalis). Teisėjas, atsisakydamas priimti atskirÄ jį skundÄ , priimÄ motyvuota nutartį, dėl kurios gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas (CPK 315 straipsnio 4 dalis). Susipažinus su bylos medžiaga, vadovaujantis minėtomis Civilinio proceso kodekso nuostatomis, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas 2016-10-07 gavęs atsakovo R.

K. 2016-10-03 atskirÄ jį skundÄ dėl 2014-08-05 nutarties (b. l. 61-64, 65), nepagrįstai nesprendė atskirojo skundo priėmimo klausimo CPK nustatyta tvarka ir grÄ Å¾ino atskirÄ jį skundÄ lydraščiu atsakovui. Be to, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nesprendė CPK nustatyta tvarka tiek 2016-10-17 gauto atsakovo praÅ¡ymo nustatyti terminÄ procesiniams veiksmams atlikti, tiek 2016-10-25 Klaipėdos apygardos teismo persiųsto analogiÅ¡ko atsakovo praÅ¡ymo priėmimo klausimo. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pirmosios instancijos teismÄ Ä¯pareigoti iÅ¡spręsti 2016-10-07 gauto atsakovo R.

K. 2016-10-03 atskirojo skundo dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2014-08-05 nutarties priėmimo klausimÄ ir, vadovaujantis CPK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, nustatytinas terminas Å¡io procesinio veiksmo atlikimui.Pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas gali nustatyti terminÄ procesiniam veiksmui atlikti, bet procesiniai įstatymai nesuteikia jam teisės įpareigoti pirmosios instancijos teismÄ atlikti konkretų procesinį veiksmÄ (pvz., įpareigoti priimti atskirÄ jį skundÄ ). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 72 straipsnio 3–4 dalimis, 290-291straipsniais, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

Kretingos rajono apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-627-325/2014 nustatyti trijų darbo dienų terminÄ nuo bylos grÄ Å¾inimo Kretingos rajono apylinkės iÅ¡spręsti atsakovo R. K. 2016-10-03 atskirojo skundo dėl 2014-08-05 nutarties priėmimo klausimÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-627-325/2014 grÄ Å¾inti Kretingos rajono apylinkės teismui nurodyto procesinio veiksmo atlikimui.Nutartis neskundžiama. Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                          Jolanta Gailevičienė