Legislator Case Law & Legislation
5e9684d6-e2b9-4a15-8077-5e808aa2e473 AI generated

5e9684d6-e2b9-4a15-8077-5e808aa2e473 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 5e9684d6-e2b9-4a15-8077-5e808aa2e473
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3150-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02572-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 50.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751237 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

Legislator headnote

AI generated

5e9684d6-e2b9-4a15-8077-5e808aa2e473 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: PaaiÅ¡kino, kad serga cukriniu diabetu, jam tuo metu buvo blogai, padidėjęs cukraus kiekis kraujyje. Savo elgesį vertina blogai. Parodė, kad buvo pasikeitęs pavardę iÅ¡ J. į M.. Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir V. M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – 2016 m. birželio 11 d. apie 18.58 val., nustatyta 2.09 promilės alkoholio, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Keywords

AI generated
alcohol dependence unfit notwithstanding health condition unlawful coercion armed narcotics trafficking violent offenses psychiatric impairment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3150-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02572-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 50.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751237 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbančiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) dalį, 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t ė: V. M. 2016-06-11 apie 18.06 val., prie Pamario g. 29, Neringoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.09 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinėjosi prie žmonių, pasiprieÅ¡ino policijos ir valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nams, nevykdė teisėto nurodymo ir reikalavimo, taip pažeisdamas jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių orumÄ , rimtį ir visuomeninę dorovę.

Minėtais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.V. M. į bylos nagrinėjimÄ atvyko. Teismo posėdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltę pripažino. Parodė, kad tÄ dienÄ Nidoje su draugais Å¡ventė savo bernvakarį, prieÅ¡ savaitę tik vedė. Neginčijo, jog vartojo alkoholį vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nepakluso policijos pareigÅ«nams.

Paaiškino, kad serga cukriniu diabetu, jam tuo metu buvo blogai, padidėjęs cukraus kiekis kraujyje. Savo elgesį vertina blogai. Parodė, kad buvo pasikeitęs pavardę iš J. į M.. Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir V. M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačio asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu – 2016 m. birželio 11 d. apie 18.58 val., nustatyta 2.09 promilės alkoholio, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) tuo tarpu jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai, numatyti ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į V.

M. asmenybę – jis baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas minimumui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, t.y. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a: V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 9 Eur (devynių eurų) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.

M. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16058751237 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Skaistė Bystriakovienė