5e9684d6-e2b9-4a15-8077-5e808aa2e473 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3150-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02572-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 50.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751237 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generated5e9684d6-e2b9-4a15-8077-5e808aa2e473 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad serga cukriniu diabetu, jam tuo metu buvo blogai, padidÄjÄs cukraus kiekis kraujyje. Savo elgesį vertina blogai. ParodÄ, kad buvo pasikeitÄs pavardÄ iÅ¡ J. į M.. Administracinių teisÄs pažeidimų padarymo faktas ir V. M. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paÄio asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu â 2016 m. birželio 11 d. apie 18.58 val., nustatyta 2.09 promilÄs alkoholio, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11.-3150-997/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02572-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.10.3.; 50.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16058751237 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. birželio 29 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja SkaistÄ BystriakovienÄ, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusiam, dirbanÄiam, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) dalį, 187 straipsnio 2 dalį,n u s t a t Ä: V. M. 2016-06-11 apie 18.06 val., prie Pamario g. 29, Neringoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.09 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gÄrimus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kabinÄjosi prie žmonių, pasiprieÅ¡ino policijos ir valstybÄs sienos apsaugos pareigÅ«nams, nevykdÄ teisÄto nurodymo ir reikalavimo, taip pažeisdamas jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių orumÄ , rimtį ir visuomeninÄ dorovÄ.
MinÄtais veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.V. M. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko. Teismo posÄdžio metu su jam suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu sutiko, savo kaltÄ pripažino. ParodÄ, kad tÄ dienÄ Nidoje su draugais Å¡ventÄ savo bernvakarį, prieÅ¡ savaitÄ tik vedÄ. NeginÄijo, jog vartojo alkoholį vieÅ¡oje vietoje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, nepakluso policijos pareigÅ«nams.
PaaiÅ¡kino, kad serga cukriniu diabetu, jam tuo metu buvo blogai, padidÄjÄs cukraus kiekis kraujyje. Savo elgesį vertina blogai. ParodÄ, kad buvo pasikeitÄs pavardÄ iÅ¡ J. į M.. Administracinių teisÄs pažeidimų padarymo faktas ir V. M. kaltÄ Ä¯rodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, paÄio asmens prisipažinimu ir parodymais, duotais teisme, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu â 2016 m. birželio 11 d. apie 18.58 val., nustatyta 2.09 promilÄs alkoholio, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.
Tokie administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis. TodÄl jam skirtinos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinÄs nuobaudos.Byloje pažeidÄjo atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) tuo tarpu jo atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimai, numatyti ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į V.
M. asmenybÄ â jis baustas administracine tvarka, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Ä®vertinÄs visa tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti V. M. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas nuobaudas â baudas, kurių dydis artimas minimumui. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos apÄmimo bÅ«du, t.y. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinÄ nuobauda sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų ribose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a: V. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymÄ â 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â 9 Eur (devynių eurų) baudÄ ;už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ â 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniųteisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir V.
M. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16058751237 ir įmokos kodÄ 1001, baudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                               SkaistÄ BystriakovienÄ