5e95222d-df40-4f5c-96ef-ecf348792e0a · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                        Civiline byla Nr. 2-6461-56/2011                                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02039-2011-3                                                                                       Proc. sprendimo kategorijos: 111.3;113.1;116.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Petras Jaržemskis, sekretoriaujant Ilonai Petrovskai, dalyvaujant ieškovo atstovui Laurynui Ambraškai, viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo  BUAB ,,Monvista“ (bankroto administratorius UAB ,,Forsina“) ieškini atsakovui UAB ,,Auksinis gyvatukas“ del skolos ir palukanu priteisimo,             n u s t a t e :         Ieškovas BUAB ,,Monvista“ (bankroto administratorius UAB ,,Forsina“) su ieškiniu kreipesi i teisma ir prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Auksinis gyvatukas“ 3 334,98 Lt skolos, 1 136,80 Lt palukanu, 15,21 procento dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo; priteisti bylinejimosi išlaidas.            Nurodo, kad bankroto administratorius patikrines imones sutartis, buhalterines apskaitos dokumentus nustate, kad atsakovo imone UAB ,,Auksinis gyvatukas“ pagal 2009 m. kovo 23 d.

PVM saskaita-faktura nesumokejo BUAB ,,Monvista“ 3 334,98 Lt sumos už gautas prekes. Atsakovas skolos neapmokejo, nors apie ja buvo informuotas ieškovo pranešimu, kuris atsakovui išsiustas 2011 m. gegužes 18 d. Kadangi šalys nebuvo susitare del palukanu dydžio, prašo iš atsakovo priteisti 15, 21 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki tiesmo sprendimo visiško ivykdymo (LR mokejimu, atliekamu pagal komercinius sandorius, velavimo prevencijos istatymo 1 str. 1 d.,3 d., 3 str. 4 d.).

Palukanu dydis ieškovo kreipimosi i teisma diena sudaro 1 136,80 Lt (3334,98*15,21 proc./365*818, už laikotarpi nuo 2009-04-23 iki 2011-07-20).             Atsakovas UAB ,,Auksinis gyvatukas“ atsiliepime i ieškini sutinka su ieškovo BUAB ,,Monvista“ ieškiniu, prašo byla nagrineti atsakovo atstovui nedalyvaujant.            Ieškinys tenkintinas.             Bylos medžiaga irodo, kad atsakovas iš ieškovo pirko prekiu 3 334,98 Lt sumai.

Tokie šaliu veiksmai atitinka pirkimo-pardavimo teisinius santykius, kuriuos reguliuoja Civilinio kodekso XXIII skyriaus normos. Atsakovas atsiliepime i ieškini ieškovo reikalavimus pripažino pilnai ir praše ieškini tenkinti, todel teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 187 straipsnio 1 ir 2 dalimi, sprendžia, kad ieškovo ieškinys yra irodytas i byla pateiktais rašytiniais irodymais (CPK 177 str., 178 str.) patvirtinanciais, jog pirkimo-pardavimo sandoris tarp šaliu yra ivykes, atsakovas prekes iš ieškovo gavo.

Kadangi atsakovas už prekes neatsiskaite per nustatyta saskaitos apmokejimo termina, ieškovo reikalavimas del palukanu ir procesiniu palukanu (CK 6.261 str., 6.37 str. 2 d.) tenkintinas.       Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 8 punkto pagrindu iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio sumokejimo ieškovas yra atleistas istatymo.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 265 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 270 straipsniu, teisejas       n u s p r e n d e:

       Ieškovo BUAB ,,Monvista“ (bankroto administratorius UAB ,,Forsina“) ieškini patenkinti.       Priteisti iš UAB ,,Auksinis gyvatukas“ juridinio asmens kodas 300529323, ieškovo BUAB ,,Monvista“, juridinio asmens kodas 300142159 naudai 3 334,98 Lt skolos, 1130,80 Lt palukanu bei 15,21 procentu dydžio procesines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2011-07-25) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.        Priteisti iš UAB ,,Auksinis gyvatukas“ valstybei 134,15 Lt žyminio mokescio.        Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teisma.

         Teisejas                                                                                                Petras Jaržemskis