Legislator Case Law & Legislation
5e943643-bcb6-4528-942d-afe1ced1fbf2 AI generated

5e943643-bcb6-4528-942d-afe1ced1fbf2 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 5e943643-bcb6-4528-942d-afe1ced1fbf2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: A. V. 2018 m. liepos 24 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,82 promilės), reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

5e943643-bcb6-4528-942d-afe1ced1fbf2 · Kauno apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo draugo namuose, ten gėrė, užmigo. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį pažadino, jis pabudęs vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Pripažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to. A. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10738, iš kurio matyti, kad 2018 m. liepos 24 d., 22.31 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2181-738/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01362-2018-5                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.11.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: A. V. 2018 m. liepos 24 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), bute, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,82 promilės), reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ buvo draugo namuose, ten gėrė, užmigo. Atvykę policijos pareigÅ«nai jį pažadino, jis pabudęs vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Pripažino padaręs nusižengimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to. A. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10738, iš kurio matyti, kad 2018 m. liepos 24 d., 22.31 val.

A. V. nustatytas 2,82 promilės girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V., bÅ«damas girtas (nustatytas 2,82 promilės), reiÅ¡kiamais necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, todėl yra baustinas. A. V. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė - nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog jam skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18089258885.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Birutė Drozdienė