5e938a33-74a4-4490-bfba-e6c97a2157bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-36648-608/13(Proceso Nr. 2-68-3-29564-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                     2013 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovės V. B. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

B. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas „Snoras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. 2972,90 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 394,98 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1121,27 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių, 16 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovės raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai.IeÅ¡kovas 2010-08-18 sudarė su atsakove Vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20100818K996203, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt dydžio paskolÄ .

Paskolos sumos iÅ¡davimÄ liudija atsakovės sÄ skaitos Nr. LT740075800083824506 pagal Paskolos sutartį iÅ¡raÅ¡as. IeÅ¡kovas paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovei 5000,00 Lt dydžio paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti paskolos sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Pagal Paskolos sutartį atsakovė turėjo suteiktÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2013-08-18, kiekvieno mėnesio 15 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus (Paskolos sutarties 2.8 p.). Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (Paskolos sutarties 2.2 p.) bei mokėti 0,1 proc. delspinigių kasdien už Paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palÅ«kanų mokėjimo terminų nesilaikymÄ (Paskolos sutarties 2.6 p.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovės 2972,90 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 394,98 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1121,27 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 16 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., sutarties Specialiosios dalies 2.2 p. ir Bendrosios dalies 8.12 p.                    Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, 135,00 Lt žyminis mokestis priteisiamas iÅ¡ atsakovės valstybei Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. ieÅ¡kovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ naudai 2972,90 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 394,98 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 1121,27 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių, viso 4493,15 Lt (keturis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus penkiolika centų). Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B. bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ naudai Å¡eÅ¡iolika proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4493,15 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-09-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

B. valstybės naudai 135,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.              Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė