5e902018-8c68-4f69-a5ff-e1586017f87f · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-595-729/2021 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00098-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9; 16.9.7; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.9 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. gegužės 26 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, 426 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka. Teismas n u s t a t ė: 2021 m. balandžio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas A. G. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2021 m. kovo 8 d., apie 17:40 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, Lelių kaime, Alyvų – Klausmylių gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Volkswagen Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį be techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, su ne tai transporto priemonei iÅ¡duotu valstybinio numerio ženklu.

Taip pat vairuodamas transporto priemonę nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, prieš sukdamas į kairę, neįsitikino, kad tai daryti yra saugu, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio kito automobilio, ko pasekoje su juo susidūrė, po eismo įvykio iš įvykio vietos pasišalino, apie įvykį neinformavęs policijos. Eismo įvykio metu nežymiai buvo sutrikdyta kito asmens sveikata. Apgadintos dvi transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 9, 14, 101, 219.4, 225 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokole A. G. nurodė, kad pripažįsta padaręs jam inkriminuotus nusižengimus, gailisi dėl savo elgesio. IÅ¡samų paaiÅ¡kinimÄ pateikė apklausoje, ikiteisminio tyrimo metu. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu iÅ¡tirta administracinio nusižengimo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2–3), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5–8), įtariamojo apklausos protokolas (b. l. 9–11), eismo įvykio schemos (b. l. 12, 14), duomenys apie eismo įvykį ( b. l. 13), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus per pastaruosius 5 metus (b. l. 16–17).

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G. neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nukentėjusysis D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jis buvo informuotas tinkamai, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Atsižvelgiant į visa tai byla iÅ¡nagrinėta proceso dalyviams nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja:

A. G. padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1, 2 ir 5 dalyse, 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, sudėtis – transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustos transporto priemonės vairavimas; transporto priemonės, kuri be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimas; transporto priemonės su pritvirtintu ne tai transporto priemonei iÅ¡duotu valstybinio numerio ženklu vairavimas; nežymų kitų asmenų sveikatos sutrikdymÄ sukėlęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas; transporto priemonės vairavimas neturint teisės jÄ vairuoti; pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių; bei Kelių eismo taisyklių pažeidimas, iÅ¡skyrus Å¡iame kodekse numatytuosius.

A. G. padarytas administracinis nusižengimas be jo paties prisipažinimo, įrodytas byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga (b. l. 4, 5–8, 12, 14). Tarp Å¡ių A. G. padarytų nusižengimų yra idealioji sutaptis (viena kurį laikÄ trunkančia veika padaryti keli nusižengimai), todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos už kiekvienÄ nusižengimÄ subendrinamos apėmimo bÅ«du (ANK 38 straipsnis). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, padaryto nusižengimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

A. G. baustas administracine tvarka, be kita ko, pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis; informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (b. l. 16–17). A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 ir 415 straipsnyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. už nusižengimų padarymÄ paskyrus didesnes nei minimalias nuobaudas. ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki dvejų metų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jei už padarytus administracinius nusižengimus Å¡io kodekso straipsniuose ar straipsnio dalyse numatytos tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio poveikio priemonės, skiriama administracinio poveikio priemonė už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. A. G. nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 2 dalyje ir ANK 426 straipsnio 1 dalyje padarė neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tačiau faktiÅ¡kai ja naudodamasis, todėl, vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota praktika ir ANK 28 straipsnio nuostatomis, jam skirtina administracinio poveikio priemonė - specialiosios teisės atėmimas, apimantis ir teisę tokiÄ teisę įgyti.

Atsižvelgiant į A. G. asmenybę charakterizuojančius duomenis, jam už ANK 426 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusižengimo padarymÄ , skirtina administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas dvejiems metams. ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Kadangi turto konfiskavimas, kaip administracinio poveikio priemonė, skiriama kartu su administracine nuobauda, ji turi padėti užtikrinti administracinės nuobaudos tikslus, be to, skiriama tik laikantis įstatymo ir tik įstatymo numatytais atvejais, todėl jÄ skiriant vadovaujamasi tomis pačiomis taisyklėmis, principais, kaip ir skiriant administracinę nuobaudÄ (Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. kovo 20 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-92-174/2018).

Transporto priemonės „Volkswagen Transporter“, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – J. Č. (b. l. 9–11). Å iuo atveju ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. G. neskyrus ANK 426 straipsnio 8 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės, todėl ji neskirtina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti A. G. kaltu padarius: administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 32 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 250 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 7 dalyje ir paskirti jam 11 Eur (vienuolikos eurų) baudÄ ; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 650 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 350 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ; administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų nusižengimų ribose ir galutinę nuobaudÄ paskirti 950 Eur (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsniu, 426 straipsnio 7 dalimi, A. G. paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , dvejiems metams.

Informuoti A. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 21132396371, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė