5e8f089e-e1ca-421e-8d25-dea3319d92c6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8-4940-122/2012.Proceso Nr. 4-06-3-04773-2012-9.Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2. (S) Registro objektas ROIK:07-12-7155678. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi B. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos ir turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B.

P., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 6 d., 2012-10-18, apie 10.21 val. senojoje turgavietėje SĮ „Senasis turgus“ prie Turgaus a. 1 namo gabeno 3 pakelius cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, kurių bendra vertė 21,01 Lt. Tokiais savo veiksmai pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo ir 3.1 punkto reikalavimus.

B. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies normose. B. P. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Tačiau į posėdį ji neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie jos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad ji vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmus bei juos apginti.B.

P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3), poėmio protokolu (b.l 7), tyrėjo 2012-10-18 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6) bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Darytina iÅ¡vada, kad B. P. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje, sudėtis.Byloje nėra nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms ir pažeidimo pobÅ«džiui, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant baudÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a:

B. P. paskirti 30 000 Lt (trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su 3 pakelių „NZ8“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Elena Pauliukienė