5e8e5a6f-5084-4dfd-b2be-fe70a2ddad5b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1029-743/2015; teisminio proceso Nr. 2-27-3-00626-2015-6;                                                                                                  procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; (S) 3.2.7.2; 3.5.1.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 24 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡­na­g­ri­­nė­jusi pareiÅ¡kėjo antstolio Giedriaus Salicko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ UAB „BÅ«sto Å¡vara“ į A. N.. Nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0182/15/02181 pagal Lazdij­Å³ rajono apylinkės teismo 2015-08-21 įsakymÄ Nr. L2-778-743/2015 dėl 281,93 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«­ka­nų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės P. S. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „BÅ«sto Å¡vara“ naudai. 2014-09-01 reikalavimo perlei­di­mo sutar­timi Nr. PS-14 UAB „BÅ«sto Å¡vara“ reika­la­vi­mo teisę į Å¡iÄ skolininkę perlei­do A.

N. (b. l. 2).PraÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolis Giedrius Salickas vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡ko­ji­mÄ iÅ¡ skolininkės P. S. pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo 2015-08-21 iÅ¡duo­tÄ Ä¯sakymÄ Nr. L2-778-743/2015 (b. l. 2-3). Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė iÅ¡ieÅ¡ko­to­ja UAB „BÅ«sto Å¡vara“ reikalavimo teisę į Å¡iÄ skolininkę perlei­do naujam iÅ¡ieÅ¡koto­jui A.

N. (b. l. 4-7). Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadi­­­­joje. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Å io straip­­s­­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, ants­to­­lio ar suin­teresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skoli­ninkÄ , fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas. Kadan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į UAB „BÅ«sto Å¡vara“ iÅ¡ P. S. priteistÄ skolÄ yra perleista A. N., todėl pradi­nė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „BÅ«sto Å¡vara“ keistina nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. N.. Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­sė­ja n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ Nr. T2-64 tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0182/15/02181, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duo­tÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-778-743/2015, pradinę iÅ¡­ieÅ¡­ko­tojÄ UAB „BÅ«sto Å¡vara“, į. k. 165169682, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duoda­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Asta Vailionienė